Re: [討論] 興建社會住宅引起的對立

[fotoson (fotoson)]

:   房屋是耐久財
:   耐久財的消費, 對未來的耐久財消費有排擠性
:   比如你買了一個桌子, 可以用十年
:   那你這這未來的十年, 對桌子的需求就下降了
:   日本歷經高房價時代, 也是一樣蓋房子, 蓋公共建設
:   蓋到後來沒東西可以蓋, 導致擴張型的政府支出完全對經濟無效
:   這是台灣要防範的, 同時這也是會傷害到你我的
這種說法是在社會規範下的說法，也就是一種接受既有現實的說法
我們老百姓，應該做個夢，希望政府能將房子當成住宅用途的本質
而不是一種投資工具，而是一種金錢洪流或去利益的投資標的

社會住宅如果不管制，為還也會是投資工具，而且曾多粥少
能抽到的人還是少數，這與新股上市的抽籤一樣，不是穩定的依靠

社會住宅如能實現，會造福很買不起房子的人
也會讓很多建商與投資客血本無歸，也會讓很多政治人物
缺少騙選票的工具，在台灣，住宅問題是複雜多啦！


社會住宅要做區域姓的調查，居民會通過嗎？
不用問就知是不可能，因為大多數人是以投資的價格買的房子
誰能忍受社會住台對於高級住宅區的污名化，及房價巨幅貶值
住戶誰會答應？選完啦，敷衍一下大家
反正都有選票，各種族群的意見都要兼顧，是全民市長的表現
這種事，又不是第一次發生....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.168.115
→ stevegreat08:你還是沒懂社會住宅,否則你應該沒有這疑慮
→ autotroph:社會住宅的概念可能不只原po不了 許多立委記者也不了
→ autotroph:不過一樣可以火力全開 砲火四射就是了
→ stevegreat08:對啊,無的放矢,在新聞上看到郝龍斌開的公聽會,
→ stevegreat08:我真的傻眼了,推動的人竟然還會......
推 LORDJACK:只租不買的話, 可以減緩所謂背債三十年的問題, 為未來的
→ LORDJACK:經濟鋪路, 這才是我認為政府推動出租住宅對國家的幫助
→ LORDJACK:當然會有百姓反對了, 這種長遠的東西誰看的到
→ stevegreat08:社會住宅要推動,首先先看民族性,其次看社會觀感,
→ stevegreat08:你覺得社會福利對台灣人而言,到底是什麼呢?
→ stevegreat08:稅又要提高了,國債又要多了,還是沒看到福利!