※ 引述《georgebb (驍)》之銘言：
: 就個人財務以及綜合狀況來看........
: 我認為該倒就要倒 因為救急而不救窮
: 健保在收入面追趕不上年年成長的支出面
: 再加上民主制度先天機制就是上位者屁股決定腦袋 老百姓肚皮決定腦袋
: 要喊著增加支出討好人民獲得選票的朝野結構
: 面臨到健保財務出問題時又能拖就拖
: 拖成什麼樣子了?
: 護理人員唉的唉 嫁人的嫁人 撐不住的轉行
: 護理人員操成大夜班1vs20~30
: 照護品質撐不住就演變成病患家屬有錢請看護 沒錢自己看護
: 倒了也好
: 讓不知愛惜自己身體的 愛酒醉駕車騎車耍帥的去嚐嚐後果是什麼
台灣的社會福利政策，只有對選票影響的才會被關注
健保要加錢的時候→不行，會影響選票
健保要減少支出的時候→不行，會影響選票
健保要換較便宜的藥的時候→可以，因為大部份民眾不會知道，不會影響選票
我覺的應該要檢討的是整個醫療體系，每個人小病都要擠去大醫院看診的時候
健保為這些小疾病到底多花了多少資源？轉診呢？光感冒就要去掛急診？
台灣健保花在慢性病的照顧呢？這些都不是只有健保的責任吧...
今天健保給的錢多了，就像公司賺的錢多了
你確定會回饋到基層的員工？
護理人員的低薪和操勞不是到今天才變成這樣子的，
從很久以前，醫生年收入數百萬的年代，護理人員就是這樣子操勞
健保倒了.....你確定，這些醫護人員可以拿到高薪？
可以不用夜班輪完跟著輪日班？
可以變成一個顧10個？
根據這幾年看到的共體時艱的老闆心態....我是覺的不可能
台灣老板的心態很多都是賺錢收口袋，賠錢請員工走路
也許有很多人懷念那個一不小心生重病就妻離子散，
家庭破碎的沒健保年代，不過我一點都不懷念
沒有經過那種年代，就不能體會到現在健保的好..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.200.229