※ 引述《stevegreat08 (仁慈的暴君)》之銘言：
: 我是覺得，有人似乎把社會保險的性質搞的很像一般保險，
: 社會安全制度下：社會福利、社會保險、社會救助是三者一體的，
: 每一個都是沒有收益，而單純的花錢，但是這樣卻可以促進家戶的福利，
: 這也就是為何，社會安全制度雖然花錢，但是政府仍然會去做的原因。
: 健保，說到底就是社會保險，一樣是社會安全制度下的一環，
: 並非將同一個保險集團共同分攤風險，而是社會大眾共同分攤社會每一個人的風險，
: 因此，本質上，健保不能只以「保險」的角度去看待，這會失焦。
: 健保之所以財政如此困難，主因來自人們與醫院「道德風險」的問題，
自付價格降低，看診次數自然會增加。
雖然名為「道德風險」，但這是個完全理性的行為。
: 濫用醫療資源、浮報看病人數、收取藥廠佣金等，反而造成更多的問題，
: 很多人會回憶以前的勞保、農漁保等，都認為比健保似乎好太多了，
: 而且大多是可能面臨相同風險的人，所以大部分能夠避免相當程度的「道德冒險」。
當年要不是健保出來把健康保險部份承接過去，勞保可能早就破產了。
: 我認為，健保的問題不是說「財源」是否可以增加，而是要如何避免那些「道德冒險」，
: 如果沒有有效的管制，當民眾的健保費加重，那麼應該會更去增加看病次數，
: 就算政府下次說如果財政更困難那要讓民眾保費變更貴，那麼應該陷入「囚犯困境」吧，
: 除非自費部分可以讓民眾感受到去看病的負擔加重，這才有可能，
: 但是，有些人就是常常生病，而且有些病都是小病變成大病，那又如何呢？
: 一方面要人民不要拖看病的時間，另一方面又增加民眾負擔，那又會怎樣呢？
調高自負額當然會減少民眾看病的次數。
這不就是調高自負額的目的嗎？
調高自負額本來就是為了改善財政，而不是為了增進民眾的健康。
: 因此除了自費外，應該想辦法健全「診所制度」以及宣導不要隨便「拿藥」，
: 再來就是要抓那些不肖的醫院、診所與藥局，才是重點，
你真的相信「不肖」醫院、診所與藥局是健保虧損的主因？
: 又或者乾脆規定診所不得設立配方處，也不得與藥局簽約之類的，
: 大型醫院內部應該要想辦法有類似「監察人」的設置，去監督醫院內部財政與管理，
: 換言之，法制才是讓健保能夠避免浪費的方法，而非擴增財源。
: 總之，健保現在應該是想辦法「把浪費降到最低」，而非想辦法提高民眾保費，
: 那不會解決赤字，相對而言可能還會增加赤字。
限制變嚴固然能減少支出，但相對的就會有人受到影響而無法得到服務。
「把浪費降到最低」其實也就是「大家都沒得用」。
--
開醫院 倒的快 上面坐個老妖怪
要一塊 給五毛 你說奇怪不奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (12/19 06:19)