作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[新聞] 關中砍自家人 試院公務員2人考績丙
時間Mon Jan 24 19:59:51 2011
關中砍自家人 試院公務員2人考績丙
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110124/2/2lcbs.html
「關老爺」拿自己人開刀！考試院長關中力推嚴打考績、要試院做「領頭羊」，去年卻遭
質疑為選舉考量停辦。但據悉，關中已批下院本部考績，仍有兩人「吃大丙」，且簡任高
官兩成多考乙，顯示他以實際作為粉碎謠言。
關中前年即推動考績法「三趴打丙」修法，並宣示從考試院試辦。但因反彈甚烈，後經立
法院司法委員會初審，改為「不低於一至三趴吃丙」為原則。今年試院院本部「吃丙」比
率為百分之二點零四，雖略低於去年的二點九七，但仍大幅高於其他公部門的平均僅百分
之零點三。
依現行考績法，甲等可晉本俸一級，並給與一個月獎金；乙等晉本俸一級，並給與半個月
獎金；丙等則只能留原俸級。但若依考績法修正草案，十年內「吃三丙」就得被逐出公門
。
「工作效率明顯提升，我很滿意！」考試院秘書長黃雅榜昨指出，去年三人「吃丙」，讓
其他同仁更清楚未達何種目標即會被打丙，今年既有人未能提升效能，「該丙等還是要給
丙等」。如未來效能下滑，十人「吃丙」都有可能；但如果可與先進國家比擬，也可能無
人「吃丙」。
不過，今年仍傳一些反彈，例如兩位「吃丙」者，一是荐任、一是委任，仍無簡任官員。
據透露，原院本部考績委員會審議時，有一名簡任官員「要吃丙也可以」，如此一來即可
能創下「高官不犯事仍吃丙」先例，但最後呈送關中批示時卻未在列。
黃雅榜解釋，該官員雖排簡任最後、卻非全體最後幾人，因院本部今年僅九十八人要打考
績，若讓他「吃丙」，比率就超過立院初審通過的一至三趴「吃丙」標準，因此最後關頭
給救了回來。
黃雅榜也解釋試院試辦打考績方式與現行法的不同，即簡任與簡任比、荐任與荐任比、委
任與委任比，因此不致出現「高官拿優甲、下屬吃大丙」的偏差；另現行法打丙不必事先
明訂標準、做面談，較易滲入主官個人偏好，但試院均秉持新法精神做到。
試院官員則透露，因各級官員自比，院本部今年簡任高官有五人考乙，換算成比率主管近
兩成，非主管的簡秘、專委、參事更達兩成八，雖比去年略低，但應是各級政府之冠。
若與去年相比，差異最大的是荐任主管（科長），今年僅七趴考乙，同級非主管的專員、
科員則有近四成考乙。官員解釋，這即是落實關中「綜覈名實，信賞必罰」的結果，畢竟
，科長的工作份量、壓力高於同級非主管。
----------------
最新的消息
考試院本身有想法是滿不錯的，不過其他公部門平均僅0.03%
三千分之一，大概一個縣府只踢一人吧
如果考試院只是獨善其身，一座貞節牌坊不等於舉國孝廉
是很難說服我同意公務員加薪的
btw
最近和人家聊天聊到
有人說「公務員高薪是他有本事考進去」
我不這麼認為
麵店老闆有本事開店，做得不好吃會賺大錢嗎？
運動員有本事被選進代表隊，不拿牌會有獎金嗎？
公務員的本事也只是跨進那個門檻而已
讓他們「不需要有實績，也能拿高薪」的不是他考進去的本事，
是政府機制的無效率
如果政府像米其林神秘客一樣殘酷 (但是這樣對得起信任他評鑑的消費者--納稅人)
如果政府人事預算像體委會預算一樣節拘
如果政府在發薪水前至少像媽媽要求孩子做家事、考高分 才給更多一點零用錢
那公務員的「本事」會足以讓他們領高薪、抱鐵飯碗嗎？
公務員待遇好、人人搶擠窄門
這點並不能用來作為所以公務員待遇好是應得的、是他有本事考進去的理由
建中升學率高、人人搶擠窄門，
所以建中的學生可以享特權直升台大--人家有本事讀建中你又沒有 這樣嗎？
不是嘛
如果政府一年砸二十億補助足球代表隊天天住涵碧樓，
結果十年下來一場國際聯盟都踢不進去
-- 這也沒什麼好抱怨的，大家都可以去參加選拔，
人家有本事當國腳你有嗎？ 這樣嗎？
不是嘛
那今天出現倒因為果的現象，難道不是政府的責任嗎？
而政府撒給公務員的，不就是人民的納稅錢嗎？
公務員經手公務預算、決定國家政策，需要更高的能力和操守
公務員可以有高人一等的待遇 -- 但是他們要讓人民看到「更高的能力和操守」
過去的、既存的薪資水準，因為法令和招聘契約也就不用去動了
至少公務員喊要加薪的時候，「想想自己為國家做了什麼」吧
ps. 說實在話，我個人還是傾向公務人員可以減薪
然後把那筆錢拿來把約聘僱的薪水往上調
其實很多部門忙的都是非正職的...
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃，自號
「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.185.208
※ oodh:轉錄至看板 politics 01/24 20:31
推 lighthearted:聽起來很有道理 想問公務員是鐵飯碗 只有台灣這樣嗎 01/24 21:11
→ lighthearted:又為何會允許這樣的規則存在？希望有先進能就教一下 01/24 21:12
→ ChallengerII:轉載：保訓會試辦１％丙等之犠牲者控訴 01/24 22:28
→ ChallengerII:保訓會試辦 丙賞新人吃 01/24 22:28
→ ChallengerII:資歷最菜吞丙 公務員看精神科 01/24 22:34
→ ChallengerII:看到簡任官竟沒人丙等就知同官階官等評比根本是屁話 01/24 22:34
推 semicoma:公務員鐵飯碗在美國現在的不景氣中也是 並不是說超鐵 但 01/25 13:28
→ semicoma:至少電視台華爾街裁員時 他們還是有工作 只是陸續好幾個 01/25 13:29
→ semicoma:州有財務問題付不出薪水或者要調降薪水就是了 此處公務員 01/25 13:30
→ semicoma:指紐約州教師 其他地方我不敢講 01/25 13:30
推 Kydland:哪些人可以考上公務員 和誰是台大學生的問題一樣 03/06 11:35