→ georgebb:託育費啦 呵呵呵 01/26 08:29
→ tiuseensii:這種政策實在雞肋.要就做大一點,未成年公學校就學免費 01/29 15:10
→ tiuseensii:私學校就學補貼公學校額度,這樣 01/29 15:11
→ georgebb:人民願意增稅,特別是高收入族群支持此政策比例特別高 01/30 08:44
→ georgebb:來當財源的話 那我也願意支持 01/30 08:44
5歲幼童免學費 不排富
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110125/8/2lf62.html
2010整年，台灣才生下16萬6千個嬰兒，比10年前整整少了10萬人，政府為了刺激生育率
，由教育部出面發紅包，8月開始，5歲以下的幼童，將以免學費的標準補助，教育部編列
82億經費，上公立幼稚園的，每年補助1萬4千元，唸私立的則1年補助3萬元，而且因為少
子化已經提升到國安層級，將不設排富條款，像鴻海董事長郭台銘的兒子、女兒都能領。
幼稚園孩童：「Good morning(早安)！」
4歲小朋友開口說英文，雙語幼稚園學費高，現在爸媽負擔可以輕一些，8月開始，5歲以
下的孩童，如果唸的是公立托兒機構，每個學童一年補助1萬4千元，如果是私立，一年補
助3萬元，不分富人窮人都能領。
鴻海董事長郭台銘(99.11.19)：「我太太曾馨瑩，生下一個壯丁。」
鴻海郭董手上抱的妞妞，和去年生的虎子，2人一年最多可省6萬，還有裕隆董事長嚴凱泰
，愛女Michelle，5歲左右，同樣受惠；政府新年大送紅包，因為去年新生兒只剩下16萬6
千人，比10年前少了10萬人。
幼稚園長Wendy：「如果還沒有打算要生育的，不會因為這個3萬元補助，就準備去懷孕生
小孩，(家長)考量的是長遠教育的費用。」
不過像這家高檔雙語幼稚園，除了學費，每個月還有約萬元雜費，再補助還是有限，加上
其實台北市早在去年就獎勵生育，補助5歲下幼兒，一年教育費35086元，比教育部方案還
優惠，但看北市新生兒統計，2010年反而還減少了1000人，民眾口袋沒錢，再怎麼補助也
不會想生，拚生育，其實得先拚經濟。
----------------------
一、新聞用「領」是不正確的，這個政策是院方向教育部請錢、降低學費
家長摸不到這筆錢
二、教育部這項政策的目標是「私立幼托學費比照公立」
也就是說，要向教育部請這筆三萬的同時，
私立幼稚園要承諾他就不能再向家長收「學費」
-- 會不會另立名目轉移，還要看政令細節，
但我認為是不會管、多的部份讓市場機制決定
但這樣會不會平白讓私立賺到？
我覺得過幾年可能會步上健保 「掛號費」之爭的後塵
--------
well 重點是 $$
上篇薪聞 補助高中學費花 90.4億，這裡又花82億
其中25.4億 要挖形同舉債的預備金
補助上托兒所，對幼兒的「教育」有幫助嗎？
-- 有統計窮人沒錢上幼稚園，國小就會差人一等嗎？
ps. 幼稚園先學第二語言、數學 在專業幼教法規裡都是不被允許的哦
不過話說回來，沒什麼確定的方法提升教育的成果品質的話
既然憲法保障教育部有錢，要幫內政部買單也不是ok的啦
今天看報紙看到一篇文章寫 政府調高公務員薪水3%的話預算增額也是一百多億
其實政府假如宣佈別調薪、說預算額度拿來補貼教育 一定萬民愛戴的
反正一樣是發到人民手上
調薪也不見得能提高公務效率
補貼學費也不見得對教育有益
但至少達成所得重分配效果，還可以省下教育預算投入到高等教育裡
這樣不是很好嗎？
--
連自己要走的路都不清楚的話，能拯救得了誰呢？
by 響
我為了保護這個世界……
不，我根本什麼都還沒有做，我只是在"想"保護這個世界而已…
by 後藤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.86.241