推 valepiy:小地主大佃農？ 02/21 22:15
→ oodh:某部份來上是一樓說的 但小地主大佃農並不以整併農地為主 02/21 22:16
→ oodh:在農機具、技術、人力 和加工設備上 則的確較具數量經濟 02/21 22:17
→ oodh:只是不知道現在推行得怎麼樣了，還要上網查查 02/21 22:17
→ oodh:很久沒看到這方面的新聞了 02/21 22:17
→ georgebb:年輕人 : 阮要錢多事少離家近的都巿生活 下田? 02/22 10:49
→ georgebb:老農 : 政府只要多補助一點就好了 02/22 10:49
推 oodh:務農的話離家近應該是沒問題啦，事少嘛… 前陣子有在流行 02/22 12:07
→ oodh:懶人有機法 -- 同時撒種許經過研究搭配的多種作物，利用其他 02/22 12:07
→ oodh:作物的化學特性來達到除蟲和供肥的效果，心嚮大自然又不想幹 02/22 12:08
→ oodh:勞力活的現代年輕人有些挺感興趣的。但實效還待觀察就是了 02/22 12:09
推 dans:都市人不要再屁什麼親近鄉下的年輕人這種屁話 02/22 18:55
→ dans:鄉下生活品質差、機能差 食衣住行育樂樣樣不行 losers才會 02/22 18:57
→ dans:留在鄉下繼續種田 02/22 18:57
→ dans:小地主大佃農的實施其實也是有在動 農地重劃和農發條例 02/22 18:58
→ dans:比較糟糕的是農地利用管理法和國土計畫法出的太慢 02/22 19:00
→ dans:要從政策面控制農地利用有一定的難度 02/22 19:00
→ PlasmidDNA:什麼losers才會留在鄉下繼續種田?這太過份了吧. 02/22 22:30
→ PlasmidDNA:那乾脆把農業給廢了那就不會有loser了不是嗎! 02/22 22:30
→ vesting:第二名也包含在losers裡啊? 怎麼了? 02/23 03:17
→ georgebb:to dans網兄 : 阮就住鄉下家裡種田的 02/23 07:26
→ georgebb:阮是沒接家裡老爸的農事,另外找工作 在適當的收支分配下 02/23 07:26
→ georgebb:比起吃喝玩樂雖然是的確不如人 但比起生活品質.......... 02/23 07:27
→ georgebb:阮還是有信心,一點都不輸人的 02/23 07:27
→ georgebb:原因1 房價能負擔得起 三百多萬就住別墅 視野看去都是田 02/23 07:28
→ georgebb:原因2 阮家離鹿港很近 要豪華是沒有 但溫飽樸素生活很ok 02/23 07:29
→ georgebb:原因3 阮還能跟家人一起生活 不必離家討生活 阮哉愛知足 02/23 07:30
→ georgebb:也因為只要溫飽的樸素生活 物價再漲 阮馬嗯驚 影響有限 02/23 07:31
→ georgebb:聽到losers 阮很不服氣 要比勤儉踏實 阮鄉下人很有自信 02/23 07:32
→ georgebb:再來個類似金融海潚 就算加倍 阮也承受得起 02/23 07:33
→ hil550:to dans: 何不食肉米糜? 02/23 11:23
→ hil550: 肉糜 02/23 11:25
→ hil550:抱著天龍國的心態來討論政策? 02/23 11:54
→ suwilliam:本版主旨為理性討論政策~請勿使用政黑名詞 02/23 14:48
→ hil550:抱著臺北盆地的心態來討論政策? 02/23 15:01
→ blc:總經和個經的立場及想法自然不同，不需要戴帽子。 02/23 23:40
→ hil550:樓上,losers才留在鄉下種田=個經的立場,我算是學到了. 02/24 10:54
→ blc:其實精確來說，那是總經的…不過dans說這話算是群體攻擊吧。 02/24 15:32
推 oodh:我只能說，板上的文章很少而這篇我有看到 02/25 08:33
→ oodh:網路戲謔用語算不算群體攻擊 板主會依情況認定；指稱網友 02/25 08:35
→ oodh:為某種人算不算個人攻擊，板主也會依情況認定。 02/25 08:35
→ oodh:而關鍵是，置底有講 也示範很多次了，我不會處理推文裡的違規 02/25 08:36
推 oodh:但大家不能謹慎推文，最後就是都沒得推 請自制以維護討論氛圍 02/25 08:37