→ stevegreat08:其實有何不可,聽說德國某城市就是屋頂通通裝面板, 03/15 22:57
→ stevegreat08:而那面板還是我們做的呢,但我們似乎常常下雨吼 03/15 22:58
→ Pygmalion:可是你看他們敢不敢不跟系統電網併聯在一起. 03/15 22:59
推 oversky0:太陽能板跟風機如果真有經濟效益，廠商應該會去租電放設 03/15 23:07
→ oversky0:備來賣電。 ^租地 03/15 23:08
→ oversky0:可是目前只看到賣設備的方案。這表示還有很多隱藏的成本 03/15 23:10
→ oversky0:沒算進去。 03/15 23:11
推 stevegreat08:我想推動這個應該是說多用再生能源的概念吧 03/16 00:09
→ stevegreat08:其實我怎麼想都覺得台灣只能搞核能 地熱 火力 潮汐等 03/16 00:10
→ suwilliam:本版主旨為政策討論~過度情緒化發言請轉往政黑發洩~謝謝 03/16 00:19
→ midas82539:太陽能在南部有一些透天厝有用,不過適用在台北.... 03/16 01:17
→ midas82539:那些頂樓違建主會第一個把社區案駁回,因為會認為佔位ww 03/16 01:18
→ midas82539:此外就是避難空間耗損問題...雖然實務上頂樓也僅為虛設 03/16 01:19
推 chosenone:依北部的氣候 太陽能板能有多大效率 存疑中 03/16 01:20
推 ImprovingMe:現階段的太陽能板無法取代電力，頂多是減少電力消耗 03/16 08:12
→ IBIZA:就算是南部的氣候, 缺乏良好維護的話, 太陽能板仍然沒有 03/16 09:19
→ IBIZA:節能效益 03/16 09:19
推 LORDJACK:要把清潔, 擦拭, 整理太陽能板上面的落葉灰塵的能量考慮 03/16 10:41
→ LORDJACK:進去 03/16 10:41
→ IBIZA:最主要還是毀損的問題 尤其是颱風... 03/16 10:55
推 dans:不 主要的問題是在用電與發電的尖離峰不相同 03/16 19:56
→ dans:火力和核能發電是必然存在的 其他潔淨能源不可能取代 03/16 19:56
推 hamil:我覺得核電還是比火力發電好吧 核電雖然會造成嚴重的災害 但 03/19 14:07
→ hamil:是小範圍 而且機率相對較低 而火力發電造成的碳排放造成的極 03/19 14:08
→ hamil:端氣候 卻是每年都在世界各地發生 03/19 14:08
→ hamil:在還沒有發展出有經濟效益的再生能源發電之前 高安全標準的 03/19 14:08
→ hamil:核能發電應該都還是一個最好的選項吧 03/19 14:09
推 skyprayer:地熱比想像中難發展 管線很容易損毀 還須更多的努力 03/21 04:08