Re: [轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…

[aloba (aloba)]

: ◆ From: 220.128.137.201
: ※ 編輯: aloba           來自: 220.128.137.201      (03/25 17:15)
: → LORDJACK:就算爆了廣島長崎兩市目前還活的好好的阿                 03/25 17:16


        跟您解釋。

        http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%B0%8F%E7%94%B7%E5%AD%A9%E5%8E
        %9F%E5%AD%90%E5%BD%88

        長崎原子彈，只有總共60 公斤的鈾-235，當中只有約一公斤在爆炸中
        進行了核裂變


        光福島一號廠，廠內的燃料棒就有數百公噸恐怕還不夠....

        60 公斤和六百公噸....就是長崎與福島的差別...

        更別說為了節省重量極端純化的彈頭，還有放在那邊衰變幾年之後
        一堆亂七八糟核種的燃料棒，毒性差別有多大了.....





: 推 oodh:你假設的事 就沒有發生在福島啊  福島不是核爆，是海嘯損毀    03/25 17:16
: → oodh:而氣爆 所以經濟損失不是上兆台幣 也和核爆的機率不相同       03/25 17:17
: → oodh:搞清楚的話就是可以用作決策參數的風險，沒搞清楚就是恐慌     03/25 17:19

--

                          學弟!我肥皂掉了
 直接叫我趴下不就好了!       ●
             囧          ╭└█╮
            //▽LL    σ︵   ∥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.137.201
※ 編輯: aloba           來自: 220.128.137.201      (03/25 17:28)
→ kid3016:我想問幾百公噸的資料是哪來的?  再來您可以找找看
→ kid3016:兩者原料使用的濃度差多少再說?
→ IBIZA:這個不能這樣比吧 直接暴露 跟 封在密閉合金容器 放在乏
→ IBIZA:燃料池的乏燃料棒  可以直接用重量比輻射量?
→ zeuklie:看到這篇就不必討論了 完全沒有概念
推 saram:沒有濃縮鈾的概念. 爛腳比雞腿.