推 oodh:嗯 我之後應該會把發動的條件加大 有必要的話明文規定 03/29 06:52
→ oodh:這是我的「多想想」 希望板友們也「多想想」所以這次對核 03/29 06:53
→ oodh:能的限結論公告依然有效 請留意 03/29 06:53
推 oodh:另，本板原則上沒開放對板務發文章討論，因為有PoliticLaw 03/29 06:54
→ oodh:不過對於「限發結論」一事 請盡量在這篇 或 該公告後推文即可 03/29 06:55
推 oodh:又，其實許多交會的文章都來自於雙方沒認清對方文意急著求勝 03/29 06:56
→ oodh:如果 限發結論 發動了，那所謂「不方便」就是它的目的 03/29 06:57
→ oodh:希望板友想好再發文 03/29 06:57
oodh是希望大家先稍微跳出來、冷靜一下，看看彼此的迴圈到底是出在哪邊，是嗎？
就這點而言，我能接受您的用意及部分贊同您的作法。
但本站有其他板面可以討論，所以換到另一個板或許只是讓迴圈繼續下去
其實目的並無達到，（當然本板或許是清靜了....）
本板難道不能做出些貢獻，試著化解或突破這些迴圈？
我很喜歡這個板的設計與討論風格（其實就是oodh設計出來的），
但真的要理性討論、斷開迴圈，其實需要有些引導或介入
例如說，讓雙方都再次條列各自的意見，再討論下去
討論一個階段都能有個小整理
這樣或許比只是在彼此聆聽不足的情況下便做出結論、草草了事要有建設性的多
※ 編輯: theologe 來自: 203.67.210.104 (03/29 09:48)
→ georgebb:呃 公告文請不要回文 = = 03/29 10:06
推 semicoma:自從oodh版主限制討論後 這版人氣就明顯下降了 所以版主 03/31 01:07
推 semicoma:本身的主觀認定(被洗版的話沒人會想看討論)似乎經不起考 03/31 01:10
→ semicoma:驗 反而politics版人氣增加了10位左右 03/31 01:11