推 art1:結論頗奇怪... 04/03 08:33
推 georgebb:還好呀 台灣很習慣不給馬草又要馬跑 04/03 11:40
→ georgebb:公共服務方面從公務員退休制度到健保的醫療點數打折..... 04/03 11:40
→ georgebb:這種情況很明顯常見 要改善喊得多 要增稅阻力奇大無比 04/03 11:41
→ akura:以中共隨時打來 這人員裝備數量還是不太夠 04/03 21:19
推 Zsanou:推專業 04/06 20:01
: 推 oodh:會跳票嗎？ 我覺得不一定吶，軍方很要面子、很怕黑的
: → oodh:我倒是擔心他們為了不跳票，把未來人力需求低估(要募的目標少
: → oodh:一點不就很容易達成了嗎？) 這樣比較危險吧？ 但省錢???
限制募兵制的,嚴格來說不是預算經費,而是人口.
台灣2300萬人口,擠不出1:1的募兵制.
要募20萬人以上,要有5000萬以上的人口,可以的話,最好超過1億.
總人口越多,募兵難度就越低,成本就越便宜.
真的從軍事面做募兵制,一開始就知道這個問題了.
因此支持合理化募兵制(包括人事預算合理化),
一開始就是直接把常備兵力砍到14萬以下,
不用花太多錢,而且硬擠一下,也能達成募兵目標.
全募兵常備役,加上4個月軍訓役.合理的流量差不多是18萬左右.總員額應該就是這個數.
要擠到目前額定21萬五千,我是認為,募不到啦.
把二兵薪水直接拉到37k起跳試看看.我想還是很難.
然後第二點.
由於台灣的人口不足,所以實際上台灣的軍人比例其實頗高,相對軍事化程度也很高.
其實台灣軍事力密集的程度已經算是異數了.
這麼說,你們可能不瞭解.實際比一下就知道了.
日本是差不多以1億2千萬人口,400餘億美元的預算,養大約24萬左右的的自衛隊.
戰車,火砲各約400輛/門,作戰機350架左右,海上作戰艦艇約48艘,潛艦16艘.
台灣是2300萬人口,四捨五入有100億美元的預算,打算養21萬5千的國軍.
戰車,火砲皆超過1000輛/門,作戰機大約400架左右,海上作戰艦艇約24艘,潛艦4艘.
撇開裝備的後勤,維護,實際狀況不談.光以數量來講.實在是很驚人啊.
你們到底打算跟誰開戰呀?
就算中共可能隨時打來,也沒有必要維持那麼龐大的數量,特別是地面裝備.
國軍會爛純粹是因為,用低到恐怖的成本,去維持一支龐大的軍隊.
再不縮軍,繼續維持徵兵制下去,就真的沒藥醫了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.82.159