Re: [理論] 台灣徵兵的意義何在？

[CuO3 (堅持到底)]

※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：

  說實話  兩岸陸軍兵力差距這麼大
  台灣縱深又這麼小
  真是被老共給登陸作戰  大概一天就玩完了
  我覺得  陸軍保持一萬就夠了

  之所以不趕廢徵兵制
  最大的原因不是甚麼經費啊
  是因為你不徵兵  軍中那麼多的官怎麼辦?
  難道要叫他們同時退伍?  這不給你亂搞才奇怪

  不然還是要學1949年撤退來台灣的時候
  官太多  乾脆編成軍官連
  上尉作二兵  上校當連長?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 149.117.7.28
→ PlasmidDNA:那廢軍不就好了,那些官去轉做警察海巡部隊就好啦,反正
→ PlasmidDNA:都會完蛋的.
→ nord:回樓上 那真是便宜到他們了 他們求之不得
→ CuO3:請注意  我是說陸軍喔
→ CuO3:海空軍還是必須的  不過這所需的軍人數目不多啦
→ oversky0:921 救災第一天就投入 15362 人。
→ oversky0:一萬人實在太少了。
推 RIFF:(好像有點敏感.不應該說太多..)目前的驅勢與方向 我觀察 是大
→ RIFF:量編制後備力量負責反登陸 -這還是須要很多兵量 不可能募 :召
→ RIFF:集後備會更頻繁.如果役期短或兵少的話
→ RIFF:反登陸有巷戰與民間整合問題 也不會比部隊訓練內容較單純