: : 環保團體就已經論述了非常多台灣不需要核電也不會缺電的論述
: : 其中我覺得最有力的就是推廣汽電共生的政策
: : 所謂汽電共生就是指工廠利用工業生產的餘熱發電來支應生產用電
: : 如果發電多於本身生產所需 還可以回售台電 台電會以優惠電價收購
問題是這個「優惠電價」變成了「不能說的暴利」。
藉由不間斷的生產，一是產品，二是高價回購的電；兩者能賺多大?
先前引用的文章，台塑在整個費用支付上，佔了快七成...
: : 而早在2000年時 台灣便早已推動此計畫多年
: : 結果後來因為電太多了 台電嫌說這樣浪費閒置台電自己的發電機組
: : 所以這個計畫就被喊停了
不是「嫌」，而是在離峰時段也得強迫用高價收購電。
正常的汽電共生，該是隨產品而發電的量，「多用於」節省自家的電費；但台灣當時
訂了個沒有階段性調價，也沒有落日條款的高價收購，結果就是發的電是超過正常生產所
需要的量而強迫台電吞下去。
先前引用的文章，也說明了幾個產業因燃料成本提高，台電的收購價不夠漂亮，正在
開會要台電提高收購價呢。
那麼，汽電共生是一種「省電」的方式，還是一種「發電」的方式?
: : http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-008.htm
: : 然而這個計畫不但是具體可行而且對民間企業也是有利可圖
: : 比如民間企業中響應這個計畫最力的就是台塑集團
: : 光是台塑用汽電共生的容量裝置 2004年就超過六千MW
: : 而核四不過區區2700MW 現有的三座也不過5144MW
台電去年的總裝置容量才4,091萬千瓦。
http://researcher.nsc.gov.tw/public/jcwang/Attachment/992211365571.pdf
當中提到石化業十一家的發電量...
台塑的「超過六千MW」是怎麼來的?
你引用的文章也提過，十五年保證收購，與不限時段比率的同價收購，是造成不能說
的暴利主因；文章內也提告，將保證年限降為估算後的七年，與超過一定比率的額外發電
則以不同價格收購，是減少套利可能避免全民損失的方式。
但是這擋人財路擋很大，候選人誰敢與財團對抗呢?
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.91