※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 所以，合理的解決方法是什麼？應該是提高稅收、提高國防
: 預算、並提高包括自製武器在內的國內採購需求。這樣一來
: 推 PANZER :別小看排擠效果 114.45.185.145 04/27 01:54
: 況不一樣：上面說的情況是稅收和支出同時增加，赤字不擴大的話
: ，就不會產生這樣的預期。
: 推 PANZER:再確認一次，使用平衡預算乘數時，如何提高邊際投資傾向? 04/28 01:14
: 我不確定你到底想說什麼。低稅率可以提高邊際投資傾向嗎？以台灣這十年的情況
: 而言，這已經證明是錯的，因為如果消費上不來，又不課徵資本利得稅，資金不是
: 流向國外就是從事投機交易，根本不會投資。
: ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.111.49.79 (04/28 02:08)
恕刪大部份的引文。
因為你所使用的是簡單凱因斯模型(Simple Keynesian Model,SKM)，而且
是使用平衡預算的模式，也就是政府一方面增加支出，一方面增加等額稅
收對於均衡所得的影響。
根據幾年前的筆記與講義，當使用平衡預算時，在簡單凱因斯模型下所得
到的平衡預算乘數為:
（１－ｂ）／（１－ｂ－ｖ＋ｍ）
b: 邊際消費傾向
v: 邊際投資傾向
m: 邊際進口傾向
當 v = m 乘數等於 1
當 v > m 乘數大於 1
當 v < m 乘數小於 1
所以我才會問，應該如何提升邊際投資傾向，因為在平衡預算下，就算政
府支出增加，如果邊際投資傾向持續低落，那麼如此的財政政策效果可能
不如赤字預算的財政政策效果。
由於手邊只剩筆記與講義，所以沒辦法論述太多。不過在政策選擇方面，
個人推薦曾讀過的一本書:
諾斯博士(Douglass C. North)等合著。《公共議題經濟學》。智勝文化。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010481981
--
Homines libenter qvod volvnt credvnt.
「群眾只相信他們想相信的東西。」
-蓋伊．尤利．凱撒(Gaivs Ivlivs Caesar)-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.185.145