推 sdhpipt:的確是可行,不過未必會比證交稅多錢就是了112.104.115.250 05/03 11:46
--
___ ─__ ╱◣█◣
_ __ ─ ◤ ◤３３
__ ◣◤██ ◤ ∴ █
◣█◥█████●~〞『汪汪狗』，對庭輝鮪魚使出一記◣咬咬◢攻擊～
_ ─ ◣█████◤∕
◣◣ ██╱∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 142.232.254.194
※ 編輯: wuluke 來自: 142.232.254.194 (05/04 05:11)
※ 編輯: wuluke 來自: 142.232.254.194 (05/04 05:17)
→ species:如果沒搞錯的話,這樣等於是政府幫你承擔一大部分投資風險 05/04 05:30
→ species:這樣真的公平嗎？ 05/04 05:31
→ species:我問的是加拿大的作法 05/04 05:32
不是這樣
是說 你個人的投資損失 可以拿來抵以後個人的投資利得
C G capital gain
C L capital Loss
C G 包含的範圍很廣 不只是股票的差價、甚至是 買賣土地 買賣房屋、或是私人古董
都會有C G 或是C L CL是拿來抵你自己以後的C G的
※ 編輯: wuluke 來自: 142.232.254.194 (05/04 05:55)
→ species:這樣我就瞭解了 05/04 06:29
推 oodh:台灣上市股票大約三成的市值是外資買的，台積電的股份有70% 05/04 07:35
→ oodh:左右是外國股東，我想沒有政府會說跑了就算了這種氣話 05/04 07:35
→ oodh:因為你要吸引企業在台擴建或向外招商新設、推動(文or科)創業 05/04 07:36
→ oodh:很重要的一個因素就是資金成本 和 籌資難易度。 05/04 07:38
→ oodh:是不是熱錢就連央行也只能不斷從旁觀察流向來「關切」，沒辦 05/04 07:40
→ oodh:法分辨，一個政策要「只影響熱錢」更是不可能 05/04 07:41
→ oodh:又，現在的股票位置(各類股的投報率、本益比)就是由包括熱錢 05/04 07:49
→ oodh:外資、資本財逐利者(包括大量菜籃族)、長抱者 共同決定的 05/04 07:51
→ oodh:政策如果不利於他們，那股價應聲下跌的同時，不但影響持股人 05/04 07:51
→ oodh:資源配置，也影響企業和股東 將股票質壓貸款的擔保品價值 05/04 07:52
→ oodh:這就是為什麼每次金融風暴政府都要叫企業不要「雨天收傘」 05/04 07:53
→ oodh:最後，借貸報酬少一點，卻有優先清算償債權，有的公司會發可 05/04 07:55
→ oodh:轉債，有的特別股沒有投票權，其實就是資金交易雙方當時的強 05/04 07:56
→ oodh:弱決定交易利潤的歸屬，不一定誰較好 05/04 07:56
推 dans:資金技術人才等等 05/04 09:32
→ dans:你可以說你很不喜歡國家被企業綁架 但你不能說因為你不喜歡所 05/04 09:32
→ dans:以要反向操作 這樣只是為反而反 05/04 09:33
==================================================================
來讓我們回歸一 下股票的本質是甚麼 股票是一種集資為了公司發展手段
依照公司的的績效 我們最終的目標是希望 股價正好在 基礎價值上
這個價值是公司應得的 低於代表公司沒有辦法合理的獲得資金發展
資金是資源的一種 當國內蓬勃發展的時候 公司無法從社會上獲得足夠的資金
需要由外國注挹 才能夠獲得足夠的資本財
在穩定的長期來看 公司與環境如果沒有出現變革 股價應該保持相當的穩定
高額的股利是股東應該獲得的主要回饋
如同我剛才所說的不是長期的投資沒有存在的必要
---------------------------------------------------
外資的存在做了些甚麼 讓我們看看 正好有看到前兩年的一則新聞
說外資一年從台股賺出了數百憶 至數千億
也許這報導有誇大 不過很顯然的 這是從散戶身上追高殺低所賺出的
常常發現外資在發新聞稿預測台灣的經濟 卻是在為自己的投資佈局
----------------------------------------------------
外資撤走的壞出
假設: 台灣目前沒有擴廠計畫，不需要外國資金的協助，或本國資金足夠cover
那麼這些的損失 股市斷頭甚麼的都只是為了回歸基本面的一次性損失而已
長期來看不會有不良的影響
股價應該回到正常的基本價格 不是老是在那裡沒有理由的上上下下浮動
虛炒出來的東西 都是虛幻的 炒高了外資賺走了 資金也就出去了
都是浮雲而已
※ 編輯: wuluke 來自: 96.49.175.172 (05/04 10:06)
※ 編輯: wuluke 來自: 96.49.175.172 (05/04 10:09)
→ hil550:我認為外資看台灣還是在長期的發展性,如果台灣值得投資,他 05/04 10:14
→ hil550:的持股就算短期有波動,長期還是不會跑.稅不見得是最重要的 05/04 10:15
→ hil550:考量.否則台灣乾脆都不要課稅,全世界的資金都會跑來台灣嗎? 05/04 10:16
推 semicoma:原po說的應該是前陣子索羅斯來台灣炒股炒匯這種熱錢吧 05/04 10:21
→ semicoma:但是這種錢也防不了吧? 05/04 10:22
→ wuluke:改善 股票資訊品質 可以防杜盲目的炒作 散戶不會追 05/04 10:52
→ wuluke:另外就要看看是否要制定短線進出的 較高稅率 05/04 10:53
→ IBIZA:對台灣來說, 外資是很重要的東西... 05/04 13:57
→ IBIZA:上市公司外資平均持股將近五成 05/04 13:58
推 GETpoint:要不要把存款銀行和投資銀行切割？（格拉斯-使蒂格法案） 05/04 22:07
→ GETpoint:誇張的槓桿比意味著境內風險的過度膨脹，我們會被迫承擔 05/04 22:09
→ GETpoint:國際標準貨幣發行國的衝擊轉嫁（量化寬鬆->物價飛漲） 05/04 22:10
推 oodh:主要的問題就是我說的「你事先分辨不出來熱錢」 05/04 22:12
→ oodh:我們可以為熱錢定義、也可以在某筆資金做出這個定義的行為後 05/04 22:12
→ oodh:知道他是熱錢，但就連央行也不知道哪筆資金會做這些動作 05/04 22:12
→ oodh:甚至，界限 實際上是不存在的，國外資金會炒作 國內也會，投 05/04 22:13
→ oodh:資有中短期中長期，對於金融業來說 「資本利得」其實不算投 05/04 22:13
→ oodh:機 -- 投機是你掌握不了它的規律去賭一把。 長期投資的外資大 05/04 22:14
→ oodh:單，一樣追求低價買進和相對高點賣出，所以業界都知道他們會 05/04 22:15
→ oodh:在買進前先一點一點賣來壓低價格，以求「買在當日平均線以下 05/04 22:15
→ oodh:」 但其實他們是要長抱的，但既使要長抱 知道有不利訊息不先 05/04 22:16
→ oodh:出場避風頭的是傻子... so 簡言之，股市中資本利得的正義性 05/04 22:16
→ oodh:是很難落到單筆資金或個人上的，我們可以抓五千萬、50%作課稅 05/04 22:17
→ oodh:依據，也可以不該、也可以抽四分之一的稅率，但這不是什麼正 05/04 22:18
→ oodh:義性分析的結果，而是從影響面、從課稅成本上去抓的 或亂抓的 05/04 22:18
→ oodh:央行盯住一筆資金，試著判斷它是不是熱錢的標準又和上述有差 05/04 22:19
→ oodh:央行比較在意炒匯，而非炒股，只要資進有進股市，而非買了台 05/04 22:19
→ oodh:弊等著匯出，央行就不太會罰了 -- 事實上如上述，他進了股市 05/04 22:19
→ oodh:你也無法預料他的投資期間要長還是短 05/04 22:20
推 oodh:所以說你對熱錢的反感並沒有不對，但它很難成為政策依據 05/04 22:22
→ oodh:資本利得是熱錢的重要特色，但資本利得也很多不是所謂熱錢 05/04 22:23
推 GETpoint:所以我認為要對銀行性質強行切割(格拉斯-史蒂格法案)， 05/04 22:23
→ GETpoint:讓銀行的投資本金切開來，而不是把普通存戶也當成投資 05/04 22:24
→ GETpoint:資金的一部分，(例：銀行有1000萬美金的資產，它有六成 05/04 22:24
→ GETpoint:是普通存戶，也就是600萬美金是否也要進行投資，使得普通 05/04 22:25
→ GETpoint:存戶被綁架進場，讓投資風險進一步擴大；威脅到急難福利 05/04 22:26
→ GETpoint:之緊急安頓經費；讓福利救助事業陷入斷炊危機。 05/04 22:27
推 GETpoint:我希望減緩資金高頻流通現象，國家需要一定經費避免急難 05/04 22:31
推 oodh:g大說的是可以解決這類問題，但台灣的銀行競爭力…… 05/04 22:31
→ oodh:為了課資本利得稅 (一般來說 課了證所稅 就會停證交稅，會多 05/04 22:31
→ oodh:多少？) 結果把國內金融業拆開 對台灣不太划算吶…… 05/04 22:32
→ GETpoint:美國變很多了...賓拉登之死的利多消息未能促成道瓊收高 05/04 22:33
→ GETpoint:按凱因斯說法的[獸性消費]，應該會開出三天以上的大紅盤 05/04 22:34
→ GETpoint:但當天收盤小跌3％...這表示二房造成的金融黑洞，至今 05/04 22:35
→ GETpoint:完全消化...我對爭取競爭優勢感到悲觀，因為這黑洞超犀利 05/04 22:37
→ GETpoint:它無分國內外的吞食著各個產業的產能...對沖一次搞垮一票 05/04 22:39
→ GETpoint: （抓漏）無法 05/04 22:40
→ GETpoint:高頻交易的結果是接單的資金在出貨前就被外資抽乾了..... 05/04 22:42