→ species:同意 05/14 06:31
推 oodh:不干涉內政也可以算是普世價值，那利比亞人換不換政權聯軍幹 05/14 06:31
→ oodh:嘛殺進去管？ 那賓拉登未審先殺的人權在哪？ 05/14 06:32
推 oodh:外交國防一直都為內政經濟服務，你講的那些只是執政者決定做 05/14 06:34
→ oodh:或不做什麼後的「出師之名」而已，要不然照你說 只要「中國阻 05/14 06:34
→ oodh:撓」就足以讓歐洲違背的普世價值信仰，難道不夠廉價嗎？ 05/14 06:35
→ oodh:過去幾年看到台灣被罷淩，卻不敢出聲，還可以說平等博愛是我 05/14 06:36
→ oodh:的心中的普世價值這種話嗎？ 利弊考量罷了…… 05/14 06:36
→ species:我想這篇的意思是,有共同價值觀可以多交朋友,但當你有難的 05/14 06:50
推 semicoma:所以我想請問這整件事中 各方佔了哪些利益呢? 05/14 06:51
→ species:時候,朋友還是會依實際情況考量是否幫你出頭 05/14 06:51
推 oodh:樓上說的沒錯，那今天台灣政府讓歐盟從以前悶不吭聲到現在 05/14 06:52
→ oodh:出面做了點什麼，難道不是有所作為嗎，就算中國台度改變難道 05/14 06:53
→ oodh:不也是這幾年運作所致嗎？ 一句話就講得好像是嗆司嗆司而已 05/14 06:54
→ oodh:那過去的政策方向、未來的政策方向就沒得討論了，或者說， 05/14 06:54
→ oodh:會變得好像台灣都不用管全球政府想法，自己要爭什麼就抗爭 05/14 06:55
推 semicoma:有辦法解釋為什麼這次歐洲議會支持台灣加入WHO嗎? 05/14 06:55
→ oodh:其他的外交進展留給「嗆司嗆司」來改變就好，這樣對嗎？ 05/14 06:55
→ oodh:semicoma 問的問題要問真的在外交線上的人，我不知道；從台灣 05/14 06:56
→ oodh:這邊看到近一年來的新聞感覺不出來歐議會成員態度的轉度契機 05/14 06:57
→ oodh:但想必還是有原因的，只關係到 台-歐 的申根免簽案，歐議會就 05/14 06:57
→ oodh:拿它向台灣政府要求「口頭承諾不執行死刑」；更何況是涉外的 05/14 06:58
→ oodh:國際參與支持案，我想外交、外貿活動裡有運作些什麼吧…… 05/14 06:59
→ kuopohung:不要把"人權"和"國家"放在一起談 05/14 13:08
→ kuopohung:人權是主流價值，但國家不是 05/14 13:08
→ kuopohung:也就是利比亞屠殺人民，違反人權，那歐洲就管了 05/14 13:09
→ kuopohung:不要受中共的媒體影響，認為主權國家才是最大的 05/14 13:10
→ kuopohung:是沒錯，大多數國際社會參與的基本身分是主權國家 05/14 13:11
→ kuopohung:但不代表主權國家想怎麼作都行 05/14 13:12
→ kuopohung:而且近年非政府組織興起，或者是以城市為單位 05/14 13:13
→ kuopohung:這些東西主權國家根本管不到 05/14 13:13
→ kuopohung:中共打壓台灣是打壓台灣這個政權，其次才是人權 05/14 13:15
推 oodh:就說了那只是出師之名， 利比亞反抗軍在城市出沒攻擊政府 05/14 18:59
→ oodh:如果政府機構不算平民、反擊反而算攻擊平民的話，那聯軍轟炸 05/14 19:00
→ oodh:首都還不是死傷了一堆平民。當年歐美指控塞爾維亞種族清洗、 05/14 19:00
→ oodh:小布希指控伊拉克有毀滅核武，發動戰爭的理由最後還不是都被 05/14 19:01
→ oodh:質疑。 05/14 19:01
→ oodh:再者，城市間的聯盟多為交際性質，舉凡法規、關貿全都是國家 05/14 19:02
→ oodh:或至少是州層級，沒辦法切入國際政壇，或切入國際政壇之餘的 05/14 19:03
→ oodh:才會推城市外交；別的不說，台灣的地方自治項目就有限，多為 05/14 19:04
→ oodh:行政管理類，制度上多以中央為準，也沒什麼空間跟人家談 05/14 19:04
→ oodh:締交姐妹市也不過就你拜會來我拜會去；城市聯盟請些學者辦辦 05/14 19:05
→ oodh:講座，讓民眾和官員長長新知是有，沒什麼實惠 05/14 19:05