Re: [新聞] 生物資訊學領域簡介

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 板上之前有一篇提及領域分類，這篇是進一步簡介
:  其實如果這塊真的在台灣做起來的話，的確是不輸IC產業
:  不過只是搞研發要錢和人材，那要向海外吸收人材
:   想貼近市場一點就要賣得出去，那還得跟他國有醫藥規範的協定
:   智財權的協議也是很重要的


一顆藥，要上市大概都要花十年以上

而且還要經過動物實驗人體實驗等等...攏長的程序

再者研發和投入的薪資都是幾十億美金起跳

以台灣中小企業模式有多少廠商能夠稱的了十幾年不賺錢?

而且幾十億美金可不是小數目

有多少廠商拿的出這些成本?

說到智慧財產

印度可以改進流程就算不同藥品，台灣可以這麼做嗎?

生物科技制藥就幾個重點:

1.智慧財產保護

2.大量資金成本的投入

3.研發時間攏長

生物科技制藥是很好賺沒錯，製造成本低沒錯，但是也是大者拿大部分的大餅

台灣都是中小企業，根本沒條件做這一塊

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.177.4
推 lighthearted:所以就要創造條件阿～
→ reinherd:生物為何一定要走製藥? 這才是台灣最大的問題
→ reinherd:我在美國看過的台灣生技製品是客製抗體 賣的可不差
推 species:重點是FDA,他不讓你過你就慘了
→ reinherd:像是疫苗,天然物化學,發酵,基因重組農業,動物藥可能都比
→ reinherd:叫簡單切入
→ ChallengerII:生技為何走製藥猜是因為中研院長的關係
→ reinherd:因為製藥最賺錢,所以台灣也想要一步登天(眼高手低)