Re: [轉錄][新聞] 法國痛批德 將加重排碳汙染

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《mimicooper (mimi)》之銘言：
: 然而，德國為什麼想要放棄核電？

    就像英國將劇毒化工廠移至印度，亦或是台灣的RCA事件一般。
    風險轉嫁而已。

    代價就是過渡期間的能源供應不穩定，與價格變貴。
    但是德國它不怕啊；它可以跟鄰近他國買電。即便是福島事件爆發後，德國加速了原
先預計要三十二年的非核進程，它還是能在付出較少代價的情形下去試著非核。
    只是，化石能源價格，自兩千年後911事件出現至今，可是一路向上攀升的。

    即便是價格目前還算便宜，藏量還算多的天然氣，也是一路走高的。

: 我這邊有個小想法想請教各為板友，
: 關於核能這種類型的風險（平常沒事，一出事就絕對是大事）
: 在決策上反而不一定事科學問題（科學數據說風險實現的可能很低）
: 而是社會整體結構對作決策者的信任才是大家願不願意承擔的理由
: （不好意思想法還很草率，希望大家包容，謝謝）

    現在有所謂「綠色電價」的提案，也就是要花錢買非核能產出的電(甚至於是用低碳
方式產出的電)；但是，我們可以很明顯的預見，選用綠色電價的使用者的數目... ...

    對於升斗小民來說，與其擔心核災，先得關心油水電價齊漲帶來的通膨，能不能有不
去燒炭的能力，才是最重要的。
    非核家園，這是富人才會關心的事。

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                           [按任意鍵繼續] ▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.133.206
推 stevegreat08:對啊，這我認為是真的...
→ stevegreat08:有時候最環保的發電方式，反而是核能
→ yellowshoes:上陣子在經濟學人一篇文章提到天然氣並不如原先以為
→ yellowshoes:的那麼乾淨.
推 stevegreat08:很多資源看似乾淨但是背後維護往往反而不乾淨
推 NoOneThere:提供點數據，很多人以為天然氣價格一直升高，其實是錯
→ NoOneThere:誤的。 NYMEX統計 http://ppt.cc/,V7a
→ NoOneThere:IEA統計的美國進口價格 http://ppt.cc/Vbpd
→ NoOneThere:打錯，EIA。
→ NoOneThere:近幾年天然氣價格已幾乎跌回2000年水準，某些國外媒體
→ NoOneThere:甚至是用"collapse"來形容的。
推 NoOneThere:頁岩氣探勘技術出來後，天然氣產量大增，歐美中各國都
→ NoOneThere:在思考可利用的天然氣政策；但台灣不僅沒考慮，還一直
→ NoOneThere:宣稱天然氣價格持續上升，是非常離譜的。