Re: [轉錄][新聞] 法國痛批德 將加重排碳汙染

[houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)]

  只針對這段回應

  可評估跟估出實際的價格是有落差的，特別是當你要當成本來用的時候

  是需要一個可以被驗證且符合會計法則的數字。

  新設備的投資都是需要額外的投入，這都是需要被列入計價成本的。

  二如Z大說，用與核電相同嚴格的成本來看，這個價格有沒有被記入?

  最後因為沒有正式施行，風險的部分也是一個問題。

  我是不反對天然氣電廠，我也贊成但標準總是要站在同一條線上。

  一個設備投資都沒計價下去的價格，總是有點令人懷疑。

※ 引述《NoOneThere (沒有人在這裡)》之銘言：
: 因應這一波天然氣技術進展所帶來的高產量，
: 許多國家都已考慮轉投資天然氣運輸、儲藏設施以及天然氣發電。
: 如果台灣有意思掌握這項新的高潛力資源，
: 相關政策包括投資儲藏、運輸、處理設施，都是可以評估的，
: 這不僅是單純廢核的問題，
: 如果考慮減碳和空汙問題以及煤未來的成本，
: 逐步把目前的燃煤發電廠替代成天然氣發電廠，
: 這是歐美許多國家都已經開始在計畫的。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.134.238.166

--
 個人部落格
 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞

 http://blog.yam.com/houkoferng


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.232.5
推 NoOneThere:還沒實行過的政策就也只能用評估的了，適不適合也是要
→ NoOneThere:評估結果而定。問題只在於台灣政府是否也打算正視這波
→ NoOneThere:技術帶來的影響，還是繼續繞著核能議題打轉。
→ NoOneThere:畢竟這種規模的評估不可能是個人就能完成的。
                              這點是不可否認的

                              天然氣發電其實從十多年前就開始講

                              是應該同時做多方大規模的評估

推 chosenone:所以要叫台電去評估嗎 問題台電評完你會相信嗎?
→ chosenone:感覺這種事已經重覆很多次了 提出意見認為台電怎麼不怎
→ chosenone:樣怎樣 自己不想估都推給台電 台電估出結果不可行又開始
→ chosenone:說台電哪裡搞錯 反正台電怎麼做都有意見
→ chosenone:太陽能 風力 潮汐 洋流 地熱 天然氣 再來還有什麼?
→ NoOneThere:這波天然氣技術改革，是國際能源界近幾年來，除了福島
→ NoOneThere:以外最重大的事件，同樣重要的事件有重複過很多次?
→ NoOneThere:難道台電或政府，沒責任對國際新的技術改革做評估再決
→ NoOneThere:定政策? 還是明天核融合商轉，你也要抱怨同樣的事重複
→ NoOneThere:很多次了所以沒必要再評估?
→ NoOneThere:況且評估結果都還沒出來，你就要假定我不相信。引用政
→ NoOneThere:版置底文，你這是典型的人身攻擊。
推 chosenone:哦 那快去檢舉吧~~~~
→ NoOneThere:沒必要囉~假如你對任何能源政策的議題都只會套上反核或
→ NoOneThere:擁核的帽子，那也沒必要討論下去了。
※ 編輯: houkoferng      來自: 118.161.232.5        (06/04 01:56)
→ LionRafale:這也是很常見的狀況..政府立場很容易被當成批鬥對象
→ LionRafale:以致於作什麼都吃力不討好. 被懷疑/不信任
推 chosenone:是啊 反正很多人早就幫政府和台電扣上擁核大帽子了
→ chosenone:政府台電的評估又不相信 然後自己又不想做一個出來讓各
→ chosenone:方人仕公評 我真的不知道要怎樣做這些人才會滿意