Re: [討論] 台灣現在能廢核嗎?

[RckS (便是三位齊上)]

原文恕刪


其實探究這個問題
我們應該要先搞清楚，到底什麼叫做"現在"廢核？

德國梅克爾說2022年要廢核
台灣蔡英文說2025年要非核

這可以稱做"現在"就廢核嗎？


說穿了，全世界沒有一個領導人敢在現在就全面放棄核電
可是大家不要忘了
民進黨執政時一度停建核四，後在呢？被宣告無效，核四快完工了
德國在之前也曾經宣布2021年就要廢核，後來呢？也被推翻過
那麼，這次德國的決議跟蔡英文的政見，誰能保證一定會走到最後
如果到了2022或是2025，發現根本沒辦法不靠核電
我們也拉不長他吹不破他

所以我認為，這些政策與其說是政策
不如說是一個目標或是一個口號
再生能源要發展，可是不用這個口號也可以發展

那有喊跟沒有喊的差別，真的有這麼大嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.221.221
→ bounds:騙選票啊,台灣目前沒有不用核能的條件,除非發明嘴砲發電
推 kevinjl:我不知道是 擁核的在騙還是反核的在騙 我只知道電費漲一倍
→ kevinjl:我還可以接受。
→ kevinjl:發生核災要人去送死救災，像日本福島那樣 我作不到。
推 Demonpriest:要看這口號的被履行可能性吧？什麼都不說，要怎麼選？
推 species:能源科技的演進除了資金投入也要市場的配合,口號也許可以
→ species:改變選舉結果,可改變不了市場
推 stevegreat08:話說沒有一任政府政策落實的...
→ roxinnccu:你能接受唷，那你現在提存一下多的電費表示你能接受好嗎
→ roxinnccu:擁核是現狀，反核是反現狀，不要說什麼騙不騙，主張改變
→ roxinnccu:現狀的本來就該負更多說明責任，那請問一下...有嗎？
→ roxinnccu:好想只有說明擁核的有多可怕不斷妖魔化而已
→ roxinnccu:有位先進反核的替代方案是火力發電給他燒到死，那這算
→ roxinnccu:負責任的反核法，但其他的呢？
推 yuyu418:要不要廢核，先提出一套可以穩定發電及可供應全台使用的發
→ yuyu418:電模式吧！廢核是必須，但應該還不到那時候，要在讓科技努
→ yuyu418:力一下吧！
→ coldboyya:我說的現在有點語意不清，蔡主席的確是說2025非核
→ coldboyya:然而我想強調的是，如果2025要非核，現在是否應該就要有
→ coldboyya:明確的做法呢?如何沒有 ，只是畫了一個大餅說2025要非核
→ coldboyya:那不就是喊爽的嗎?我認同非核家園是台灣必須努力的方向
→ coldboyya:但是請兩黨的候選人都提出具體政策，告訴我們如何做可以
→ coldboyya:非核。
→ kevinjl:明明蔡主席是有提出來很多方案 只是媒體不報罷了
→ RckS:樓上說的該不會是http://www.iing.tw/p/2025.html  ？
→ roxinnccu:電業自由化這種也敢提，當然沒人會認真看待
→ roxinnccu:怪媒體為啥不怪自己
→ roxinnccu:還拿著備載容量在那邊算計，早被反擊過了
推 kuca:光是人力成本？人力成本不是省最多的嗎？