看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.67.221.221 : → bounds:騙選票啊,台灣目前沒有不用核能的條件,除非發明嘴砲發電 06/06 23:38 : 推 kevinjl:我不知道是 擁核的在騙還是反核的在騙 我只知道電費漲一倍 06/06 23:54 : → kevinjl:我還可以接受。 06/06 23:55 : → kevinjl:發生核災要人去送死救災,像日本福島那樣 我作不到。 06/06 23:56 版友提到電費漲一倍能夠接受,送人去救災不能接受 這個是個人價值判斷,我無從置喙 但可以提出另一個觀點,來跟大家討論 廢核如果造成用電成本上升 衝擊家戶用電事小,衝擊產業用電事大 台灣的產業光是人力成本就省成這副德性了 如果電價再翻倍,能撐不撐得住我不知道 而且一個很有趣的地方是 台灣在電力使用最沒有"效率"的產業 其實是一些弱勢產業 把生產效益跟用電成本進行換算後,受害最深的會是這些人 而在過去ECFA開放等相關政策討論中可以發現 主張廢核的民進黨,是號稱最照顧這些產業的 競爭的壓力與轉型的衝擊,都是他們會面對的問題 我想這應該都是要務實面對的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.221.221
kevinjl:如果真的是弱勢 自然會有補助措施 06/08 00:00
species:"自然"的意思是從納稅人的荷包拿錢嗎? 06/08 00:13
NoOneThere:5784那篇論廢核造成的電價對產業影響不大,有人能舉反 06/08 00:18
NoOneThere:證證明廢核對哪些產業有夠大的影響嗎? 06/08 00:19
NoOneThere:如果沒能舉證的話,恐怕這議題是個空議題。 06/08 00:20
kuca:哪些弱勢產業?願聞其詳。 06/09 20:25