Re: [新聞] 缺水缺地缺工 打趴投資意願

[houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)]

   統計係數不要亂用

   Okun's coefficient雖然可以反應經濟成長與就業率的關係

   卻無法解釋為什麼，整體來看要用產業結構來看。

   上次已經講過，當產業轉型為技術密集和資本密集產業為主時

   資本投入很大例如，晶圓廠的機台動輒高達幾千萬、幾億，但所需的員工

   卻很少，自然創造不了甚麼就業機會。


   如果要走微笑曲線的前端，那就業機會就會更少。

   一個紡織廠可能需要1萬個工人輪班，一個服裝設計公司可能只需要1個設計師

   加10個助手。而且助手除非自己跑出來出師，否則薪水峰頂封很快。


   更慘的是，我們的社會期望人人讀大學，結果就是沒有技術工人。

   李家同講的好，升大學的技職學校，研究比不上人家，又變得沒技術。

   請問薪資要怎麼升?起薪怎麼拉得起來?


   再舉個例子，宏碁要打平版的困境是甚麼?軟體設計師

   請問這個要多少時間養成?還是大學畢業生就可以擔任?


   現在缺的是技術工，沒技術沒經驗，你要怎麼抬薪資?


   為了彌平人力資本的損失，台灣企業一開始用配股，後來配合會計準則

   改用獎金。問題的來源在哪?就是基本工資不斷的上漲，勞健保的綑綁問題。

   現在電子大廠好一點的，獎金往往高於固定薪的數倍。


   大陸多的是學者在憂心這種問題，因為大陸在1950年蘇援時期的趕超戰略

   就吃過資本密集、技術密集導致就業機會縮小的苦頭。台灣地區在民主化之後

   就完全朝向善意構成的地獄全速航行~



   正本清源之道其實很簡單

   1.鼓勵創業，創業是致富的最重要因素，更是台灣過去均富的基礎。

               減少創業阻礙跟強化創業輔導是最重要的

   2.大學徹底切割，不要管那些小左派，就把大學當職訓所。

                   5年500億根本就是浪費錢，還不如減稅鼓勵企業發技術獎學金

                   鼓勵學生去學有用的就業技能。



※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: → hil550:勞動力不足工資還漲不上來                                 06/11 00:07
: → hil550:不要再搞一些低毛利或低歐肯係數的產業,台灣資源很寶貴      06/11 00:13

--
 個人部落格
 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞

 http://blog.yam.com/houkoferng


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.168.242
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.168.242      (06/11 00:37)
→ kani:原本好好的 現在全變大學
→ kani:把技職體系重建才是真的不然用大學框架搞職訓所也搞不出啥鳥
                    難度很高，不如用補救的方式進行

→ hil550:技術密集並不像你所說的歐肯係數低,他所能創造的毛利和相關
→ hil550:之勞力密集產業可提供之就業機會遠超過你想像的.試想一整個
→ hil550:產業鏈都提起來,是不是消費還能帶動其他產業?
→ hil550:看一下http://jobmarket.tw/bbs/showthread.php?t=760
→ hil550:台灣比美、德、法、英和韓國等的歐肯係數都低.這不是資本密
→ hil550:集和技術密集就可以解釋的
       你舉的文章就是在講產業差距

       科技業投資一億創造6.4個工作機會，傳統產業一億創造16個

       差在哪裡?就是差在資本密集、技術密集的部分。

       而且誰跟你講技術密集=高毛利?世界上沒有這樣的定律

       文章講的三角貿易就是產業鏈，現在的製造、設計分開，所有勞力密集的

       都移到大陸去，當然工作機會高不起來。

       不要觀念有問題還硬要鬼扯


※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.168.242      (06/11 01:30)
推 oodh:因為美德法英的內需市場大，一線內需消費和服務外銷都側重人
→ oodh:力，台灣以製造業外銷為主，產業不同不能直接把歐肯系數拿來
→ oodh:推論企業的社會責任
推 oodh:就好條買股票的人都知道不同類股的本益比參考點不同一樣
           其實英美德法的特點不同，不能一概而論
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.168.242      (06/11 01:34)
推 oodh:可以的話其實不要用打臉這種詞 引來沒必要的情緒
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.168.242      (06/11 01:37)
推 stevegreat08:推這篇
→ IBIZA:科技業一個投資案隨便都上千億, 傳產有多少投資案金額破十
→ IBIZA:億的？即使有, 大多也是雖然是傳產, 但其實雇用人數不多的
→ IBIZA:自動化產線...