Re: [新聞] 缺水缺地缺工 打趴投資意願

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
:    統計係數不要亂用
:    Okun's coefficient雖然可以反應經濟成長與就業率的關係
:    卻無法解釋為什麼，整體來看要用產業結構來看。
:    上次已經講過，當產業轉型為技術密集和資本密集產業為主時
:    資本投入很大例如，晶圓廠的機台動輒高達幾千萬、幾億，但所需的員工
:    卻很少，自然創造不了甚麼就業機會。

這不成什麼問題, 雖然科技業的歐肯係數低
但是資本密集的科技業, 單位投資金額比傳產業大得多

舉例而言
以台積電來講, 中科18公頃土地, 要投資4500億蓋四座12吋晶圓廠
差不多規模的土地面積, 換作傳產, 例如必翔在蘇澳的電動車廠, 投資規模才10億
台積電一個晶圓廠就要一千多人, 必翔整間公司都還不到500人

本田預計要在南美洲蓋佔地142公頃的生產基地, 總投資額也才2.5億美金而已
隨便一個晶圓廠、面板廠, 投資都是這個數字的五倍十倍以上

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.53.187
※ 編輯: IBIZA           來自: 114.32.53.187        (06/11 12:04)
推 houkoferng:除了投資之外，資本與技術密集產業的產能，往往與
推 houkoferng:勞工脫鉤，也就是你需要衝產能的時候未必需要衝人數
推 houkoferng:這也就是為什麼會有這個問題
→ IBIZA:你講的問題在歐肯係數上已經反映過了
→ IBIZA:科技業單位投資比傳產動輒多十倍, 已就業供給來說
※ 編輯: IBIZA           來自: 114.36.25.45         (06/12 09:02)
→ IBIZA:絕對不輸傳產
推 hil550:樓上說的我同意,但台灣企業若只想以低成本低毛利的發展模式
→ hil550:為滿足,那最後的結果是什麼?
→ hil550:低毛利又歐肯係數低,有其他類型的產業可以互補,而不是互斥,
→ hil550:有什麼不好?全台灣只有一種類型的產業會比較好?
推 houkoferng:基本上我在講產業與歐肯係數的關係，但有人就一直把
推 houkoferng:薪資、企業毛利率、就業混在一起談