→ hil550:靠的是出口,所以部是三角貿易,就是勞資失衡,靠外勞提供勞動 06/11 16:35
→ hil550:力,那你最好祈禱台灣實質薪資和菲律賓一樣低,那台灣的低成 06/11 16:36
→ hil550:本,低毛利出口產業和低薪環境就有救了 06/11 16:37
→ hil550:只會喊出口,用喊的誰不會啊? 06/11 16:37
→ hil550:你那套出口模式已經要過時了 06/11 16:39
推 downtoearth:不出口就完了,比如ASUS一年生產的NB,要幾個台灣才 06/11 16:48
→ downtoearth:吃得下,回頭說傳產,比如食品業,滿打滿算就這麼多人 06/11 16:49
→ downtoearth:不出口,能存活多少家? 尤其,我們不出口的同時 06/11 16:51
→ downtoearth:別人要不要出口給我們? 也就是,不出口 就是 我們的 06/11 16:51
→ downtoearth:廠商跟全球競爭2300萬人口的市場,為什麼? 06/11 16:52
→ hil550:應該說,出口對經濟成長有幫助,但是以目前的低成本低毛力發 06/11 16:57
→ hil550:展模式,薪資比台灣低的國家多的是,如果把政策著重在這方面, 06/11 16:58
→ hil550:你認為台灣有什麼優勢?台灣當得起世界工廠嗎? 06/11 16:59
→ downtoearth:不是世界工廠,就不能出口嗎? 06/11 17:00
→ hil550:總而言之,創造GDP和創造就業的產業不見得是一樣的,所以不要 06/11 17:00
→ downtoearth:台灣的好處,就是小 沒有必要非得到世界工廠那個等級 06/11 17:00
→ downtoearth:就可以讓台灣吃飽 06/11 17:01
→ hil550:認為以目前的出口模式是台灣的強項,或是全民都能雨露均霑. 06/11 17:01
→ downtoearth:你不從事出口,就是讓台灣只能跟全世界競爭這麼小的 06/11 17:01
→ downtoearth:市場。y 06/11 17:02
→ downtoearth:請注意,雨露均霑跟產業發展,是兩個問題 06/11 17:02
→ downtoearth:如果你認真的想討論,那最少應該把問題明確 06/11 17:03
→ hil550:台灣吃飽?你認為靠目前的模式要讓台灣吃飽?那你祈禱台灣的 06/11 17:03
→ hil550:薪資水準和巴西一樣低,叫鴻海回來設廠好了 06/11 17:04
→ hil550:產業發展,我認為你甚至全部都在國外生產,只要錢記得會回台 06/11 17:05
→ hil550:灣,也叫產業發展.只要體把他算在GDP裡面的話 06/11 17:05
→ hil550:所以,台灣的產業發展說難聽點只不過是錢有回來就叫產業發展 06/11 17:06
→ hil550:不管這錢是哪一國的阿貓阿狗賺的 06/11 17:07
你一直在提產業鏈,你這段話就證明你根本不知道甚麼叫做產業鏈
更遑論全球供應鏈。
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.178.67 (06/11 17:21)
推 downtoearth:台灣已經靠出口吃飽三十年了... 06/11 17:53
→ downtoearth:這到底在說甚麼東西... 06/11 17:53