※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ※ 引述《hil550 (布萊德)》之銘言：
: : 你去看台灣的六大新興產業,
: : 參考http://www.ey.gov.tw/policy/3/index.html
: : 歐肯係數低的有幾樣?
: : 連行政院都致力於發展你所謂的歐肯係數高的傳統產業,
: : 你還搞不清楚狀況?
: : 是你在鬼扯.
: 你可以繼續跳針沒關係，六大新興產業基本上就是與傳統產業不同
: 但可以提供比較大的就業機會，拿這個出來說政府推動傳統產業?
: 你根本不了解傳統產業的是甚麼，一般指的傳統產業
: 包含紡織、機械製造、食品加工、電器等等非科技業的產業
台灣鋼鐵,機械工業發展了幾十年,
最好台灣有鋼鐵機械業的時候歐肯係數就低
最好只有台灣有鋼鐵機械業,別國都沒有,所以台灣歐肯系數比較低
自己連比較的基準都搞不清楚,想到什磨就亂扯
: : 還有,不要只是拿台積電在講資本密集,
: : 資本密集如果沒有優勢,很容易淪為錢坑,
: : 真正要發展好資本密集是要靠技術,
: : 如果沒有價格訂價能力是很淒慘的事,
: 你對產業的認識完全跳脫現實，基本上重工業都會屬於高度資本密集
: 與技術密集。煉鋼、汽車產業等等都屬於。
: 並不只有台積電，面板、機械製造也都需要高度的資本密集。
: : 至於要說台灣是因為技術密集所以歐肯係數低我不太相信
: : 台灣一家公司的研發人員有超過一百人就已經算多
: 你不相信沒關係，因為你根本不知道怎麼計算~
: : 美國多的是一家公司上千個研發人員
: : 甚至整個公司專門搞研發
: : 基本上依靠技術密集的公司多,整體所得應該漲得上來
: : 甚至對非相關產業的就業也有幫助
: 這是你自己的一廂情願，薪資是反應產值與整體經濟狀況
: 歐肯係數談的是就業，無關薪資。
: 技術密集產業的經濟效益外溢效果，並不等於其他產業從業人員的
: 薪資提升。
薪資增加不會帶動消費,稅收或另一波投資的增加嗎?
前面是想亂扯就亂扯
這裡是想切割就亂切割
: : 行政院提出的六大新興產業若能落實,不就能擴大內需嗎?
: 你根本沒有搞懂六大興新產業的目的，所有的六大新興產業
: 都希望能夠外銷或引入外國觀光客，台灣地區無論如何母體
: 只有2300萬人，再怎麼擴大都是有限的。我們能成為全世界前
: 21大經濟體，靠的就是出口。
: 附帶，我現在就是搞這六大新興產業的輔導專案，幾乎所有想做的人
: 莫不都以國際化為目標。
以國際化為目標,就一定要是你所說的產業模式嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.13.115