Re: [分享] 人本主義

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

  名詞定義是那些社會學家在做的事情
  這些工作可以寫很多篇論文，所以在名詞上的論戰似乎不是這個版的任務

  我簡單的定義如下
    人本派就是『人只為自己而活』
    功利派就是『人必須為國家社會而活』
  只是為了政策討論的必要，因為簡陋，必然有不全之處

  政府的政策不該是要改變每個人心中的意識形態
  而該是要滿足每個人心中的意識形態

  所以教育政策並不必像反核擁核一樣只能兩者擇一
  而是可以，多種並陳。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.137
→ downtoearth:已經有專有定義的名詞就不適合套上你自己的定義拿出
→ downtoearth:用在討論上
推 kuca:為什麼專家的定義更適合用在討論上？但其實k大不是延續討論而
→ kuca:是指出雙方立場的差異所在
→ downtoearth:比如我跟樓上討論"資本主義" 但是我以我定義的"資本主
→ downtoearth:義" 你以一般定義的"資本主義" 做討論
→ downtoearth:表面上我們討論的是"資本主義" 但是 實際上卻是
→ downtoearth:你講你的 我講我的 那還有甚麼意思...
→ kevinjl:真的有誤用那麼多嗎？ 人本不是以人為本？
推 stevegreat08:以人為本...看是以哪一個'人'為本
推 smartken:以人為本不代表個體性變成最上位好嗎
→ uka123ily:你的功利派是什麼東西？ 理解不能
→ kevinjl:功利派 就是人是成就某利益的工具
→ downtoearth:我成就我的利益，我家的利益，我公司的利益時
→ downtoearth:怎麼算?
→ kevinjl:問題是你怎麼看待別人吧
推 downtoearth:那我怎麼看待別人，會成為你定義中的人本派或是功利派