推 skyprayer:都是量的問題啊 有機肥用太多 一樣會有問題 07/13 19:56
推 skyprayer:生物農藥目前看起來至少比化學農藥安全一些 07/13 19:58
生物農藥與生物肥料推廣之初，補助是否確有其必要性
http://0rz.tw/CuJoS
常有農友詢問化學肥料有補助政策，但生物農藥與生物肥料目前在台灣仍屬推廣時期，
若真要減少化學農藥與化學肥料使用，不是更應該積極補助農友使用生物農藥
與生物肥料嗎？
綠色產業是農業發展目標，強調健康、安全、衛生及永續之農業經營更是政府在農業政策
上的規劃，加上環保意識抬頭，政府也於民國76年隨著世界潮流推動有機農業，這對微生
物殺蟲或殺菌劑國內市場無疑提出保證。但生物性農藥在應用上有防治對象專一、田間應
用技術複雜、使用次數多、人工和用藥成本較高、作用不如化學性殺蟲劑快速等缺點。
另，以活體為施用對象之微生物農藥，現階段不管調製成何種製劑配方，
均存有櫥架壽命短及需特殊貯存設備等問題，造成運送及販賣過程之不便，
加上現有市場規模不大，此等再再影響農民使用及業者投入之意願。
為解決上述問題，政府除投入經費持續辦理技術研發與教育工作外，
藥毒所亦配合政策，開辦生物農藥與生物肥料訓練班教育農民。
國內目前已登記上市之生物農藥有蘇力菌、枯草桿菌、純白鏈黴菌、甜菜夜蛾與斜紋夜蛾
性費洛蒙、甜菜夜蛾核多角體病毒…等。雖僅數種，
但農藥登記主管部門對生物性農藥管理已較化學農藥寬鬆，
如登記時屬於國內產製之微生物農藥，若該微生物係分離自國內自然環境，
且未經人為誘變或遺傳基因改造者，僅需提供
口服急毒性/致病性或肺急毒性/致病性資料即可。
但因部分法令未修訂，仍有些試驗項目以化學性農藥要求，
未來建議對本土性微生物農藥，是否只要無安全性之顧慮下，可採較寬鬆之管理制度？
另，微生物農藥工廠設廠登記申請，目前仍以化學農藥工廠設廠之要求作規範，
門檻過高且繁雜費時，設廠後又因法令規定，不能生產與微生物農藥相同或
相近生產方式之環境衛生用微生物製劑或微生物肥料，空間、設備、土地利用
不夠經濟等限制。
尤其核多角體病毒殺蟲劑之商品化，除需具有生物農藥工廠設廠登記之合格工廠，
還要有意願承接技術移轉，才能將之商品化。但病毒生產過程涉及
蟲隻大量人工培養需要較高人力成本，有業者建議是否能利用廠商在
他國已設立之工廠（例如越南或泰國）以技術移轉、境外實施的方式生產原體，
再運回國內進行製劑配製，製成成品，供國內使用或行銷國外。
當然，補貼方式獎勵農民使用生物農藥更是加速農民使用生物農藥的強大動力，
雖然補貼絕非萬靈丹，也非長久之計，但畢竟可以有個開端，做為政策誘因。
至於補助的方式與對象，甚至是否應擴大到其它有機資材等議題都可以深入討論。
鼓勵使用生物農藥，除了能減低化學農藥的使用外，亦可降低農產品的農藥殘留量，
提升品質，增加健康農業的競爭力，亦可加速達成建設無毒農業島的願景。
（以上內容為個人意見，不代表機關的立場）
但上列問題均有待各界凝聚共識、集思廣益與修法克服。
您的看法如何？
-------------------
生策會的電子報
btw
我還滿好奇，用這些病毒或有機物達到肥、藥 效果後，
這些物質不會成為人類和環境負擔嗎？
畢竟你期待這種物質的效果後，就會讓它在該地、該作物上不自然地累積
--
男人做事八分靠決斷，
決斷後的事都是見招拆招的
by 翔太郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.122.248