推 smartken:當然要管制 問題就在投機資本流動快速 卻對生產沒甚麼助 07/20 19:49
→ smartken:益 97年金融風暴馬來西亞最後也是靠把匯率跟美元釘住回穩 07/20 19:50
→ smartken:有些國家也會要求外來熱錢進來至少要擺一年才能離開 就是 07/20 19:50
→ smartken:怕這些進出沒有限制的投機資本 07/20 19:51
這個要看國家的整體制度，最怕就是開放不完全，管制也不完全的國家
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.185.97 (07/20 20:10)
推 stevegreat08:熱錢如果沒有，台灣垮更快，因為台灣可貸資金很缺乏 07/21 03:43
→ bullfrogtwn:台灣資金不是過剩嗎?剩到企業借款利息太低被關切 07/21 07:43
推 hil550:台灣缺的是實質投資,投機一點都不缺 07/21 09:29
→ hil550:例如炒房,當市場出現社會成本高於私人成本的外部性時,政府 07/21 09:
你得先定義甚麼是社會成本，基本上社會成本的定義很有爭議
因為產權根本不明
→ hil550:干預達到社會最適量是合理的. 07/21 09:32
→ hil550:我認為金融海嘯的發生,也是因為次級房貸以及高風險的金融商 07/21 09:37
→ hil550:品超過社會最適量,等到出大包了之後看人民允不允許政府搞 07/21 09:37
→ hil550:小政府. 07/21 09:38
基本上這個說法倒果為因，原因是房價爆了
次貸才會倒，如果房價沒有倒次貸不會出問題
推 stevegreat08:有趣的是，沒「人」知道最適在哪裡，政府也不「神」 07/21 13:11
→ stevegreat08:小政府不是啥都不管...而是維持秩序... 07/21 13:12
→ stevegreat08:就算你知道最適好了，外生變數一變啥都變了... 07/21 13:12
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.185.97 (07/21 19:45)
→ hil550:挖東牆補西牆的解釋 07/21 20:12
→ hil550:你用房價爆了解釋次貸才會倒,這不就是炒房的社會成本嗎? 07/21 20:15
→ hil550:至於美國房價會爆,是不是因為小政府的關係? 07/21 20:17
→ stevegreat08:先回答最後一個問題，不是＝ ＝ 07/21 20:40
→ stevegreat08:美國哪來小政府，美國聯邦的權利大到什麼程度你不知 07/21 20:40
→ stevegreat08:道嗎？倒果為因就算了，還亂用名詞 07/21 20:41
→ hil550:小布希是大政府主義?你講給十個人聽有十一個人不同意 07/21 20:48
→ hil550:你上網去看我有沒有亂用名詞 07/21 20:52
→ hil550:我指的是經濟方面,不是國防外交 07/21 21:00
推 stevegreat08:請注意，是布希無能不是小政府無用＝ ＝ 07/21 21:56
→ stevegreat08:不然你說何謂「大」政府，何謂「小」政府？ 07/21 21:57
推 smartken:才不是人的問題 自雷根緊縮政策以後 就算是民主黨也要跟 07/21 23:00
→ smartken:著財團鼻子走 當初Clinton想改革也無法 科科 所謂的大小 07/21 23:01
→ smartken:政府指的是80年代後由英美開始帶頭 福利國家開始往強調 07/21 23:02
→ smartken:開放競爭的新自由主義路線 在這個意義下說90年後全球秩序 07/21 23:04
→ smartken:和英美等國家治理叫大政府確實會被笑 07/21 23:04
推 stevegreat08:今天大政府了,金融危機就能解決?那更會笑死人!! 07/22 02:27
→ stevegreat08:自古以來,政府的角色應該是維持秩序的而干擾秩序 07/22 02:28