[新聞] 明年公共預算破2千億 估GDP增1.29百分點

[oodh (oodh)]

明年公共預算破2千億 估GDP增1.29百分點
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110711/58/2uvg4.html

2012年度政府重大公共建設計畫先期作業審議結果今天(11日)出爐。經建會共通過新台幣
2,166億元，預計可提高實質GDP(國內生產毛額)1.29個百分點，創造超過10萬個就業機會
。

行政院經建會11日通過2012度政府重大公共建設計畫先期作業，共255項公共建設，總計
核列新台幣2,166億元，將報請行政院納入總預算，送立法院審議。核列公務預算中，以
公路運輸493億最高，其次依序為農業建設192億與防洪排水138億元。

經建會副主委黃萬翔說：『(原音)其中交通部的部份大概佔一半，另外內政部、經濟部、
農委會跟文建會，展起來比較大宗，這次有很多重要的預算都依政策的需要、政策的效益
，以及能夠引導產業、就業的機會，尤其對進行中與在契約中的都優先編列。』

另外，經建會也將成立公共建設推動小組，分別由計劃、財務整合、基金調度，土地使用
開發、容積銀行、滾動分區等方式回收政府建設效益，注入公共建設資源。

-------------

這是一種很大的迷思

 每次看到工程預算，就會看到gdp增額
 其實政府向外購買能促進民間生產的服務
      (比如說 委外推動產業升級、研發或購買智財)
  也是一種資產投資

  -- 雖然說這些資產不是「公有」的，但也不是福利，不會發了就消耗掉，會有獲利
     而且多數政府建設都沒有淨利，政府不可能賣掉，就資本利得來說是0，也不用折舊
      唯一的價值就是帶動生產、提高稅收，但這就和購買軟體資產一樣啊


 再者，專業服務的購買，比起基礎建設，所需原物料較少；
    如果不是進口服務，那對gdp的幫助可能更大
    (同時也減少資源的消耗)


  目前為止，公共建設會有的優勢，主要就是硬體建設比較會有BOT案可以帶動民間投資

   但，一是這麼一來工程和營運複雜度會提高，
    其次是軟體投資未必就沒有民間合作機會
    像產學研究、成立半官方新興產業創投、設立智財平台 等
     其實最基礎的「產業轉型」就已經有相當程度的民間投資配合了


同樣是政府投入金額到民間，公共建設就會被計算gdp、產業專型投入就不會

   因為被計算gdp增額，就讓政府有理由編多一點；
    因為編的夠多，就值得計算gdp增客

 這實在是沒必要開始的循環啊……


政府的施政方向要轉型升級，
 第一步就應該從重視軟體投資開始、就從 幫外包專業服務計算gdp增額 開始！





--
自幼家貧  既無嗜好  不學無術  亦無專長  唯打翻茶杯  或飲料罐  或新鮮屋
不乏瓶水  亦有碗麵  鋁鐵生熟不銹鋼  大小利樂錫箔包
有色無色玻璃  軟殼硬殼塑膠  凡立不曾未倒  寸地無一免溼
初時心喜  觸翻熱湯而後敗興  久之或憂  撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤  積久成習  偶一為之  還傲世中無雙
故以為好  便作所長    因姓黃，自號「掐倒黃」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.136.122.248
※ oodh:轉錄至看板 Gossiping                                       07/21 22:21
→ stevegreat08:gdp這東西本來就有包含無體資產投資等,基礎建設的好
→ stevegreat08:處是乘數效應(雖然我不贊成),軟體投資是沒有任何可以
→ stevegreat08:展示政績的,種種跡象指向公共預算的擴大只會讓赤字大
→ stevegreat08:大衣個可怕的境界,最新資訊目前每人負債80~90萬...
→ oodh:是的，所以我的意思就是，既然投入於軟體資源也會增加gdp
→ oodh:其實就應該養成習慣也算一下、報一下，才不會有公共工程才會
→ oodh:增加gdp的錯覺
→ eemail:怎麼投若還是舊作法舊方向一樣沒用,就像修路一樣錢投下去還
→ eemail:是同樣方法鋪基本問題不解決還是沒用