Re: [新聞] 基本工資 勞團版調幅31.2%至23459元

[houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)]

   這就是你對市場機制的誤解，市場不曾失敗也不會失靈。

   而且市場的運作是集合所有願意投入的買賣雙方，等於是一個隨時變化的選舉行為

   公共財的問題在於所有權不明，但市場機制依然運作，因此與其稱為市場失靈

   倒不如說是原始狀態。

   而且從市場失靈的理論來看，政府的不當干預才是主要市場失靈的原因。

   你可以多去找，公共財是少數狀況，多數狀況都是政府不當干預。

   你所信仰的理論其實並不支持你，希臘正是一個好例子。

   他的問題在於政府照顧過度，以至於變成用政府的名義去舉債支付消費，

   最終變成一個經濟問題，的確沒有窮忙族卻是一個標準的公共迷思下的卡奴。


   房市的問題更是謬論，你可以不買。居住權不會因為你不買房子而消失，因為市場

   上並不是只有一種方式。買賣雙方在市場上永遠有一個武器絕對有效，就是拒絕

   參與市場。而事實上以台灣地區為例，這個效果造成的是高買賣房屋市場跟

   低價的租屋市場。人人都想住好的區塊，那誰可以先住?就是出價高者。

   你可以告訴我為什麼付代價較少的人可以得到較好的成果呢?因為他想要?

   更遑論房地產是一種高槓桿、高風險且低流動性的資產


※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ◆ From: 111.249.171.24
: → hil550:市場機制不見得最有效率,因為有外部性和公共財,我認為的大   07/23 10:10
: → hil550:府是要平衡市場失靈的現象.至於希臘,等到希臘有窮忙族現象   07/23 10:11
: → hil550:和台灣才可比擬.                                          07/23 10:11
: → hil550:至於炒房的社會成本,你炒房,造成其他人的買屋負擔增加,這就  07/23 10:21
: → hil550:是社會成本.                                              07/23 10:21

--
 個人部落格
 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞

 http://blog.yam.com/houkoferng


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.171.24
→ hil550:真的很能扯的一個人
→ hil550:市場失靈和政府失靈是不一樣的東西
→ hil550:還有公共支出過度膨脹也可能是政府和利益團體勾結
          自己去把市場失靈的理論弄清楚，你要信仰甚麼是你家的事

※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.171.24       (07/23 10:50)
推 smartken:老實說 租屋市場在歐洲新自由主義轉型前英法多半這樣搞
           租屋比較健康啦~
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.171.24       (07/23 11:09)
推 smartken:還不是一票新古典論者和柴契爾夫人等 把"價高者得"說成是
→ smartken:一種正義 才會變成這樣
           所以要拳頭大的人得比較好嗎?

           一個東西很多人想要，請問比拳頭好還是比價格好?

           在競爭關係上能量化的物品不多
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.171.24       (07/23 11:11)
推 smartken:不是耶 基於社會正義和居住權的觀念 政府應盡量維護基本
→ smartken:生活權益 對於很多弱勢缺乏穩定住屋的族群來說 為什麼炒
→ smartken:房的後果要由他們來承擔?
         租屋市場跟購屋市場是分開的，而且你講的問題

         我認為是政府應該直接補貼個人，而不是抑制市場

         相當程度上我是贊成直接性的補貼

         附帶，經濟學是解釋經濟行為的學問，不是解決經濟問題的學問

         這點是所有經濟學研究者都要理解的，所以我並不反對國家介入用

         補貼的方式維護弱勢的生存權。
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.171.24       (07/23 11:18)
→ smartken:我可以問一下租屋市場跟補貼差異在哪嗎?
推 smartken:我是說效果差異
            對不起，我有點看不懂你的疑問

            因為兩者可以併行ㄟ...可能要請你問明確一點



※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.171.24       (07/23 11:24)
推 smartken:就是兩種選擇的後果有什麼優劣嗎 我只知道一個是限制市場



※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.171.24       (07/23 11:27)
→ smartken:價格 一個是直接補貼消費者