DRAM廠近10年 僅三星獲利

[hil550 (布萊德)]

        2011-07-22 工商時報 【記者李淑惠／台北報導】

      受到景氣循環縮短、先進製程大幅領先，過去10年全球DRAM產業僅三星電子獲利，市調機構顧能（Gartner）
      記憶體首席產業分析師王哲宏昨（21）日接受專訪時表示，以現在成本結構來看，今年台灣DRAM廠獲利機會渺茫。

    　王哲宏指出，但是即使下半年DRAM價格可望持平或是小幅拉抬，但是否回到二線廠商成本之上還有待觀察。

    　王哲宏表示，三星半導體今年首季市占率微幅下滑至39.1％，未來會維持在這個水準上下，不會有太大幅度變動，
      但是觀察最近景氣二波循環，只有三星、海力士有獲利。王哲宏估計，2007年至2009年間，全球DRAM產業共虧損
      180億美元，到最近這一波景氣高點，累計2009年到今年首季，全球DRAM產業共獲利140億美元，其中三星平均
      每單位賺回7.73美元，海力士則賺1.97美元，其餘廠商包括美光、爾必達等，均處於虧損，可以說除了三星、
      海力士之外，其餘廠商都還沒有從上波崩盤的景氣中復原。

    　從另外一個角度來看，2001年至2010年之間，前八大廠商本業獲利合計達78億美元，本業獲利率平均為3.4％，
      但是扣除三星電子的前八大廠商中，2001年至2009年本業合計虧損102億美元，本業獲利率是負6.6％，顯示在
      過去10年中，只有三星一家賺錢。

    　面對今年嚴苛的景氣，王哲宏認為，DRAM價格會從2011年下半年回穩，或是小幅爬升，但是價格是否回升到二線
      廠商的成本之上還在未定之天，以現在的價格來看，雖然無法斷定會有廠商持續出局，但肯定經營得相當辛苦，
      他預估，今年台灣DRAM廠獲利機會渺茫，2011年仍將是虧損的一年。

    　隨著景氣循環縮短，從過去虧1年賺3年到現在1年完成一個循環，DRAM廠面臨更嚴苛挑戰，尤其是轉型動作中，
      國際大廠如爾必達早就將12吋廠全數轉Mobile RAM，已經經營一段相當長的時間，後進廠商為了減少虧損而轉型，
      不僅已經失掉先機，獲利也會比較微薄。

    　根據Gartnr的預估，去年DRAM產業產值達395億美元，年增71.8％，今年預估將衰退12.4％減至近350億美元，隨著
      下半年價格回升、製程微縮相繼完成，Gartner估計2012年產值可望成長9.4％，但是2013年因為比較基期拉高、
      景氣循環縮短，預估產值將大減28.3％，銳減至300億美元以下。

______________________________________________________________________________________________________


      大政府,小政府的實例題
      1.這樣的公司該不干涉讓他倒,大到不能倒所以繼續撐下去,還是協助轉型?

        不干涉,該倒就讓他倒-->小政府??
        大到不能倒所以繼續撐下去-->大政府??
        轉型,政府介入輔導或協助-->大政府??


      2.是否該加基本工資

        加薪就會倒,不能加薪---->表面像是小政府,思維卻有大政府的影子(怕他倒)
        產業本身體質不好,加薪讓他倒好了--->表面像是大政府,思維卻有小政府的影子(不干涉,該倒就讓它倒)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.108.85
※ 編輯: hil550          來自: 112.104.108.85       (07/23 19:50)
※ 編輯: hil550          來自: 112.104.108.85       (07/23 19:52)
推 oodh:DRAM沒有到 要政府補助否則會倒 的地步，只是前景茫然
→ oodh:是在「欲振乏力」到「苟延殘喘」間,離「搖搖欲墜」還有段距離
推 oodh:不過你的角度並沒有錯，政府本來就有它的角色、企業投資行為
→ oodh:也本來就有它的環境因素，哪些是「環境設定」 ex不能圍法、社
→ oodh:會責任…… 哪些又是「政府干預」 ？ 其實是沒有明確界線的
→ hil550:板大最後說的那一句,我認為是關鍵.其次就是實務與理論的差
→ hil550:異.
→ hil550:覺得需要政府幫忙時就需要大政府,自己占了便宜就要小政府.
→ hil550:但是為了選票.不開支票就輸了.