Re: [理論] 再論「無為而治」

[Googletime (看不懂就辜苟)]

※ 引述《stevegreat08 (第六天魔王暴君)》之銘言：
: 討論政府應該「無為而治」之前，
: 我認為有必要對「無為而治」充分的定義，
: 所謂的「無為」，指的是「不要以慾望驅使政策與行為」，
: 而所謂的「治」，指的是「達到某一種效率與秩序」
: 換言之，「無為而治」指的是，
: 政府應該避免「由慾望驅動」的政策手段破壞秩序，就能「達成效率與秩序」
: 也因此，「無為而治」從來都不是「政府啥都不去做」，


這方面的建議 不過是一再用修辭講述大道理而已

什麼應為 什麼不應為?
為應為本為欲 人的路徑是不可能有指標的
為了找出你所說的應為不應為 我們就必須有欲
就像行於荒野 你不可能閉著眼睛走向綠洲



: 而是必須做「應該做的」，以及「不要任意破壞市場秩序」
: 簡言之，政府應該無妄為而非無作為，不能也不該混為一談
: 民眾都認為，政府要做任何政策之前，必須要有「錢」，
: 但是這有點搞錯了，政府做任何事之前，首先驅動的是「選票」，
: 有選票的地方政府就有辦法「硬擠出錢」，沒選票的地方就不會有錢，
: 換言之，政府認為人民重視什麼，那麼哪裡就有源源不絕的錢，
: 當然，哪裡就有「肥水」！

民主政治 其實就是這樣
民主之受批評 概略就如你所言
但實證上 民主目前是全世界最好的體制

如果想改進 其實那是制度的問題
如何使人民在乎少數正義?
這是政府 人民 都要一起努力的


: 一般而言，財經部門與國防部門，是一個國家資源最多的部門，
: 其次是社會福利部門，至於法務、內政、環境等部門的資源就不會太多，
: 原因在於，國防部門是一個國家編制最大的公部門，
: 且訓練軍隊、設置軍事設施或添購軍備等支出，就十分龐大，
: 但是「浪費最多」的公部門也正是國防部

浪費嗎?
美國正是靠著世界第一名的軍費稱王的 其後十幾名國家加總才能跟他比
表見的浪費 其實有其效益

說穿了 經濟還是數字 拳頭才能保家衛國

後面我力有未逮 不能述及

以上述予您討論

--
→ likeshit:有點慢慢知道她要做什麼，但有點不知所措，接下來她會
推 rebooting:撿肥皂
→ likeshit:怎麼樣對我   她換了衣服,棉質的貼身小短褲,上衣是小可愛
→ Maziger:下面是大懶趴
→ likeshit:端了一杯柳橙汁到我面前，然後打開電視，坐在我的旁邊
→ jaychou3411:大號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 27.240.241.71
推 LORDJACK:美國有自己完整的國防工業, 國防預算等於擴大內需
→ hil550:美國許多獨步全球的民生科技.最早都是美國政府的計畫
→ hil550:我們現在使用的網路就是其中之一
推 RIFF:北歐.北美.中西歐  誰是最好的民主制度：最好的民主尚未出生
→ RIFF:「民主目前是全世界最好的體制」然而 公民並不那麼瞭解民主
→ hil550:連歐,美民主先進國家,國民更了解民主,也會出現的問題
→ hil550:所以和民主體制本身比較有關.
→ hil550:但是的確已經沒有比民主更好的制度
→ hil550:民主的基本精神之一是平等,體現在選舉就是一人一票
→ wo2323:市場經濟和民主體制就是無為精神的展現
→ wo2323:根本搞錯無為了
→ wo2323:不過無為確實是大智慧   東方人沒那天分  繼續被壓榨吧
→ wo2323:東方人就是意識型態處世   被玩也是正常
推 RIFF:這是政策板：民主政策是政策  不民主政策也是政策
→ RIFF:不瞭解民主 無法論得民主政策