※ 引述《hil550 (布萊德)》之銘言：
: ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: 用數人頭來算乘數效應,虧你想得出來
: 要知道這些人都是領高薪的,
: 就算用數人頭來算,也應該把供應鏈都算進去
經濟學的基本效應也要談規模
縱使談供應鏈，供應鏈是國際化，然後呢?
不要把兩個不同領域的詞混在一起用
縱使要混在一起用也要知道自己在講甚麼
: 勞工無法從企業得到基本生活所需的工資,
: 社會福利或救助機制是不是就要啟動?
: 這是不是社會成本?
這不是社會成本，你只是正好落實社會成本是一個虛構成本的概念
經濟學不是保障生存學，社會學跟政治學才是
國家要負擔的責任=\=社會成本
這反而應證我最初所說的，社會成本的概念到最後只會衍生出你吃漢堡也
有社會成本，然後就是完全壓迫個人選擇的自由。
: 有工會和沒工會的勞動市場有沒有差別?
: 有勞基法和沒勞基法的勞動市場有沒有差別?
: 有外勞和沒外勞的勞動市場有沒有差別?
: 即使有市場,也要看市場規則是怎麼定的.
: 基本工資也只是市場規則之一
對，有工會等於賣方集體壟斷，基本工資證明它會影響就業率
所以呢?你想表達甚麼?我的立場很完整，自己選的就不要怨
甚麼都不想付就要低失業率高薪，一句老話，誰付錢?
: 政府難道沒幫企業?
: 沒有借錢和集資就不能創業?
: 創業一定要百億,一定要給低薪?
創業百億給高薪是你講的，我可沒說喔~
不要自己在那邊紮稻草人
中小企業的支付能力較低，自然給不了高薪
有能力支付者也是因為業績好
你根本就是一直死套一個高薪的觀念
反而不斷的證明我的說法是事實~攤手
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.197.177
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.197.177 (07/30 13:07)