→ georgebb:均質的社會發展應該是不容易 均質的服務政府正在做 07/31 09:41
應該是說，你把比較利益、機會成本、外部成本搞混
區域的發展，人為因素是有，但多數狀況是屬於比較利益。
因為常見的均質分布假設並不見於現實，難道內陸的農村跟沿海的商港
會有外部成本關係嗎?這就是一開始就有問題的說法
縱然討論都市建設、區域發展都還是要對照區域特性來做比較利益選擇
如果不考慮這點，那就是全民大煉鋼，那個結果想必你也很清楚。
個人的遷移就是屬於個人機會成本的選擇，勞動經濟學的托達羅模型就是在討論
個人如何考量機會成本的狀況，托達羅的假設公式是
移動後的收益=當地的工資*就業率
當移動後的收益>遷移成本(移動的成本+當地的收益)
才會流動
這本身就是機會成本的考量
一天到晚說外部成本，哪來那麼多外部成本，不是一個社會現象=外部成本
回到遷移成本，那又跟地區的產業發展有關，本來有失就有得。
那個都會不是從無人之處發展起來?區域發展也從來都不是均質的
你要一個均質的社會發展，請你趕快受洗請上帝降臨，阿們
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ◆ From: 111.249.196.23
: 推 smartken:個體沒有這麼多選擇自由 經濟學個體說的謬論 07/28 22:42
: 推 smartken:另外我的說法沒這麼難懂 外縣市承擔的外部成本不是只給這 07/28 23:20
: → smartken:些城市自作自受 他還來自於很多不同的外因關係混合所造成 07/28 23:21
: → smartken:在這些關係中受益的都市有責任重分配承擔部份責任 07/28 23:23
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.197.177
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.249.197.177 (07/30 14:10)