※ 引述《GreenWave (老子就是反美你想怎樣)》之銘言：
: 央行真的被列為獨立機關就沒問題了？
: 我們來看一個叫做司法體系的東西
: 這是在憲法層次上就與行政平等而且互不隸屬的單位
: 但實際上我們看到民眾對司法體系還是會有以下兩個問題
: 第一
: 獨立於行政之外不代表政治就不能干預
: 許水德說法院是執政黨開的名言就告訴我們答案
這個問題，有個名詞可以解釋：叫做民眾觀感
不知你認為法院是誰開的？
: 第二
: 當政治力完全不干涉時
: 我們會發現法院就像一頭無法控制的怪獸
: 他不像行政機關有很多申述管道可以走
: 絕大多數的時候是朕即天下朕即王法
何謂政治力？
大抵上指的是輿論或選票，具體言之就是政黨，
想想看法院需要政黨制衡的可怕性
看看歐陸的憲法法院，尤其是德國憲法法院，
他是否為「怪獸」？
我國司法最好堪稱一頭怪獸，
看看釋字530號解釋，拖到幾年才開始進行工作？
基本上，所謂獨立於行政與立法之外，
是在於其法院的「消極性」與「公正性」考量，
請看孟德斯鳩如何對司法權作出解釋，
以及晚近對於司法權的解讀
: 獨立機關入法的結果
: 很多時候並不代表保障多了
: 想干涉的人還是能找到門路
: 當沒人干涉時就變成可怕的巨獸
: 所以央行有沒有明列為獨立機關
: 其實並不見得不好
獨立機關，或許不代表能夠脫離行政干涉，
但是基於其職權與預算上的獨立性，可以確保運作，
如果央行在組織法與行為法上能夠維持獨立性與專業性，
那也是實質的獨立機關，
但我不認為已經從獨立機關剔除，還能維持其獨立性，
至於，那些獨立機關是否需要政府成立還有待商榷
獨立機關存在的用處在於其「專業性」與「應避免政治操作」的特性，
當人事權受到限制，而又有彈劾權運作，則有制衡了！
: 回到有人擔心的印鈔問題
: 那是必然發生的結果
: 葛林斯潘昨天說的好
: 「美國不可能沒能力償債，我們可以隨時印鈔票來還」
: 這是未來世界各國解決自身國債問題必定遵行的做法
: 因為沒有比這更快更好的解決方式
更快，我相信，但是更好，我必須保留！
實質購買力不會因為你手上持有的鈔票數字變大而變大，
反而，在超商購買東西時，看到的標籤價格會變大，
不曉得，你為何要拿世界公認最爛的央行制度來比較...
物價波動過於激烈，在於不穩定的貨幣餘額，
經濟計算、購買力、信用等事項是否穩定，取決貨幣面是否穩定，
不要用狂印鈔票來解決經濟問題，又不是在玩大富翁
印鈔問題如果成為「必然」，經濟危機將接踵而來，
房屋價格、土地價格與各式各樣資本財價格，都是如此而提升的，
低利率、高通膨最好能讓企業謹慎投資，最好對消費者與勞工的權益好
央行獨立性對台灣而言是必須的，但是就怕沒有如彭那樣傑出的人了，
我十分反對「人治色彩」，因此建立制度與法律，比找人才有用，
畢竟真正人才太少，然而卻可以找一個願意遵守制度與法律的
總之，如果央行的職權不受到侵犯，總裁不會隨內閣上下，
那麼就具有「實質意義」上的獨立性、專業性與公正性，
那名稱是啥也不重要，但是能跑法律都不會放過了，更何況是沒有限制...
--
任何定於一尊的想法都是偏頗的，
任何從一而終的要求都是幼稚的，
任何一面的智慧都有其光芒所及與不可及之處，
任何一面的智慧不能也不該以其所能而全盤否定其他的智慧
-------陳師孟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.35.171