Re: [討論] 減產無法使收入提高

[stevegreat08 (見鬼說鬼話)]

「全面減產無法提升收入」，

這句話隱含問題是過度集中「局部分析」，

且忽略了「個體最適」與「跨期選擇」等諸多問題的討論


「全面減產無法提升福祉」，

這句話隱含問題在於「福祉增加與否是否等於收入增加與否」，

每個人認為可以得到滿足感的方式不同，

社會福祉應該是要看消費、儲蓄、休閒、生產力等「個人能支配的部分」


L大的分析集中於商品市場，但是若以「一般均衡分析」，

還有貨幣市場、債券市場等選擇上的問題，還有「長期可能發生結構性的改變」，

也因此，「減產無法提升收入」的例子是有瑕疵的


討論總體理論時，個體基礎是每個人如何選擇「工作、休閒與消費」等，

而非將框架限制於「某些行業」，也因此同樣的概念用在服務業很有問題，

因為就算「限制工作時間」，但是從事服務業的人是不會就此停止的工作的，

同理，民眾消費商品時，其效用不但是數量，還有質量問題，

另一方面，在自由競爭社會下，有一家廠商提升商品品質時就可能有超額利潤，

其他廠商不會跟進嘛？倘若每家廠商跟進，社會福祉不會增加？


因此，Ｌ大設定模型時，忽略了「一般性」的討論，以及「跨期選擇」問題，

所以解釋上有些瑕疵，這也是我認為這模型設定不足的原因，

「簡單模型」有其必要，但要符合「所要解釋問題的當下條件」，

否則「簡化後」的模型其預先設定的條件，就可能造成大家攻擊的目標

--
經濟學研究方法：
　1.將數學作為簡略表達的語言 --->　2.一直這樣做直到你完成為止
 --->　3.翻譯成文字 --->　4.透過例子證明他們在真實生活的重要性
 --->　5.把數學燒掉 --->　6.如果無法在第四項成功，請把第三項燒掉
馬歇爾說，他常常在作最後一項工作...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.166.23
推 houkoferng:你太執著在簡單假設上面，簡單假設其實有套套邏輯的
推 houkoferng:可能性。結果你為了解釋弄出一堆限制條件，等於沒解
→ stevegreat08:只是覺得模型設定要能符合現實生活的條件，否則等於
→ stevegreat08:無用...
推 houkoferng:簡單假設還不到模型的地步，不要太質著在這上面
推 houkoferng:重點釋他能推演出什麼解釋，你的缺點就是套太多條件
→ blc:它只能解釋經濟活動最佳化後，增減工時都不好。