[討論] 空地稅加速財團壟斷土地

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

    空地稅又被提起了，而提起的目的是為了防止財團養地
    可是我仔細想想，似乎顛倒了
    空地稅的實施，是更方便財團養地壟斷土地所有權。
    因為財團有錢，根本不在乎空地稅，
    或者有錢讓空地不是空地（可以蓋個樣品屋賣房子 可以蓋臨時公園）
    但是一般靠祖先留下土地的民眾呢？
    繳的起空地稅嗎？
    到最後不會因空地稅負擔太重而便宜賣給財團？

    所以我認為空地稅的實施會得到與其目的相反地結果

    不曉得這樣的推論有沒有盲點？

--
   為了留下紀錄，方便尋找別人對我意見的回應，
   我不利用推文系統回應。
   所以，雖然我的回應不長，也請不要在叫我推文了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.51
※ kevinjl:轉錄至看板 home-sale                                    08/26 00:45
→ georgebb:這東西跟營業稅一樣會轉嫁到消費買房人仕的頭上去
→ abyssa1:空地稅乃遏止養地 你是財團還是平民根本沒差
→ abyssa1:你一開始就把整個目標弄錯了 祖先留土地給你放著養蚊子?
→ abyssa1:重點是市區建地周圍建設蓋了 閒置就是占著茅坑不拉屎
→ abyssa1:相較於養地的財團 那種產權複雜大家放著爛的地主更惡劣
→ abyssa1:至少財團養地還是會等好價錢推案 繼承地主很多根本懶得管
→ ladioshuang:變成停車場就不是空地了
→ innominate:規定要變成立體停車場就可以破解了
→ LORDJACK:對於無房人士來看, 財團跟田僑一樣惡劣
→ abyssa1:立體停車場也好 壓一下車位價格