Re: [討論] 減產無法使收入提高

[ianlin45 (Ian)]

※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
:   我在這文章中要釐清一個觀念
:   減產無法使收入提高
:   對於單一的市場, 也許可以, 但普遍性的全面減產
:   絕對無法使收入提高
:   一個理髮師工作10小時, 可以為十個人理頭髮
:   一個修鞋匠工作十小時, 可以修兩雙鞋
:   假設她們所有的消費都是理髮跟修鞋
:   一個理髮師一天可以穿壞兩雙鞋
:   一個修鞋匠一天可以理十次頭髮
:   那她們同時減產到一天工作八小時
:   她們的收入會增加嗎?
:   鐵定不會, 修鞋匠的收入, 將會降到一天只能理八次頭髮
:   減產增加收入, 必定不能各種商品集體行動
誰說降低工時就是減產?

理髮師不能越剪越熟練 變成半小時理一顆頭嗎?

他的工具可以越來越多越來越好用

修鞋匠也是啊 他不能越來越強 2.5小時修一雙嗎?

不能一群修鞋匠合作 一人做一個步驟 變成生產流水線嗎?

是我錯過什麼重點嗎?

只覺得這個問題基本到爆炸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.247.97
推 houkoferng:你跳過假設
→ uka123ily:但是大家就不同意他的假設 有辦法不跳過？
推 houkoferng:如果在假設上打轉那就不用談理論跟解釋了
又看了一次原文... 重點原來在減產

沒事扯什麼工時混淆重點啊 氣死


我用很直觀的無腦推論

假設全世界非壟斷商品一起無限期減產20% 沒有人偷偷增產 而貨幣的數量不變

可能會導致

1. 原物料下跌

2. 民生物價上漲 排擠購買服務的預算

3. 承1.和2., DIY風氣盛行

4. 服務價格下跌 服務業收入下降或失業率上升

6. 部分服務業人口轉移至製造業 製造業收入下降或失業率上升

原po說得沒錯

這是一個經濟倒退的狀態

財富集中到擁有工廠的製造業主手中


我不懂經濟學 只看過國富論 請鞭
※ 編輯: ianlin45        來自: 111.255.165.11       (08/27 19:00)
※ 編輯: ianlin45        來自: 111.255.165.11       (08/27 19:01)