※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 空地稅又被提起了，而提起的目的是為了防止財團養地
: 可是我仔細想想，似乎顛倒了
: 空地稅的實施，是更方便財團養地壟斷土地所有權。
: 因為財團有錢，根本不在乎空地稅，
空地稅可以很高，只是礙於某些利益團體力阻
所以實務上這種事情不多
: 或者有錢讓空地不是空地（可以蓋個樣品屋賣房子 可以蓋臨時公園）
: 但是一般靠祖先留下土地的民眾呢？
: 繳的起空地稅嗎？
這些田僑不需要過於保護他的鉅額財產
: 到最後不會因空地稅負擔太重而便宜賣給財團？
: 所以我認為空地稅的實施會得到與其目的相反地結果
: 不曉得這樣的推論有沒有盲點？
每種推論看起來都是有可能的
只是是否實行起來符合社會現象
--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16