Re: [討論] 居住是基本人權

[atzkgb (加油)]

※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ※ 引述《atzkgb (加油)》之銘言：
: : 我一樣區分利益團體及立場
: : 我主要是要保護首購族的購屋社會問題
: : 補充說明，補助的確是火坑，因為會拉高房價
: : 看似立意良好的寬鬆貸款政策也不完全是正面的東西
: : 從台灣的經驗來看，這樣的槓桿操作在台北市幾乎是穩賺不賠，
: : 唯一一次讓房價一拳倒地的政策，老師稱為房價228的描述讓我印象深刻
: : 就是緊縮購屋貸款，據老師闡述那個年代，足足趴了十年
:   那幾年也沒有比較好的建案，這根本就是本末倒置。
:   而且那幾年也不是人人都可以買房子，根本就是不相關的事情。

緊縮貸款與房價有沒有關係
請去看看分期貸款制度的演變，鐵一般的事實

: : 個人認為首購族的問題比換屋族重要很多
:   首購族就是支付能力有限的族群，基本上這種東西就是依照支付能力去交易。
:   而不是讓他們去買房

no，不該只有社會上層的人有資格買屋
使房價墊高致社會底層的人無法購屋
買房不該是那些富有階層的專利
土地漲價應該歸公，為何使土地漲價歸屬於少數人??

: : 換屋族就已經不符合上面你說是消費的假設
:   消費只是分類，哪來的假設
:   有沒有把分類當假設的八卦~攤手

前文你說的假設蠻清楚的，當作沒看到我也蠻意外的
你說有些人只有自用的意願，後來又說是會轉手的換屋族
我蠻喜歡看你跳啊跳、然後攤手的

--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.108.16
→ stevegreat08:如果利息折現算是房價增加,那正是忽略本質的討論,
→ stevegreat08:借錢買房與分期付款,若攤上利息如果相等那麼為何會是
→ stevegreat08:房價增高的原因,其實房價增高的原因在於需求,
→ stevegreat08:包含實際使用上的與投機行為的需求...
→ stevegreat08:張五常說過,漲價歸公是不懂經濟學的人才會主張的,
→ stevegreat08:我還要再加一句漲價歸公是仇視富人的口號
→ hil550:我認為社會社會之所以允許投機行為的目的,是在於財富重分配
→ hil550:多少靠房市或股市致富的人,最早也是兩手空空.但是現在有些
→ hil550:人的說法,就是要房市付出更高的社會成本,又關閉財富重分配
→ hil550:的機制.這是無法為社會容許的.
→ hil550:房市有使用上的需求,才是其基本存在的目的
→ hil550:租,就是要有使用上需求的人向投機需求的人妥協
推 downtoearth:基本上，所有實體貨物，都有其使用需求
→ downtoearth:包含黃金...
推 LORDJACK:我好像以前說過, 漲價歸公是孫文為了與清朝攤丁入地政策
→ LORDJACK:作區別而隨意提的, 骨子裡是個減免稅賦的買票政策, 因為
→ LORDJACK:增值稅對當時的人來說, 是個不知民國哪一年才會徵到自己
→ LORDJACK:虛無飄渺的東西
→ LORDJACK:最後地價稅田賦等歸為地方稅, 間接造成中央財政衰弱,地方
→ LORDJACK:割據的局面
→ hil550:至少沒聽過有人黃金願意租一輩子卻不買的
→ hil550:你可以比較十年前買黃金和租黃金現在的差異
推 downtoearth:所以黃金的投機呢? 是不是現在租黃金的人妥協?
→ downtoearth:所有實體貨物，都有其使用需求 再重複一次..