Re: [討論] 居住是基本人權

[atzkgb (快點跳針Google!快)]

好吧，你連書都懶得翻
至少我先幫你找不應禁止內線交易的學者有哪些
賴英照的證交法專書447頁
列了這些經濟學派7點理由
學者我先列出來，你再快去google，

Jonathan R. Macey
Henry Manne
Dennis W. Carlton & Daniel R. Fischel
Donald C Langevoort

武永生先生有以這些人的文章做法律與經濟之分析

還要我替你引註嗎


: : 大錯特錯，有太多同質性，詳見證券交易法立法理由
:   你舉一下阿，不要每次都說懶得說阿
: : 任何一本證券交易法的書都有闡述這方面立場的章節
: : 請去翻翻，不難找
: : 這麼多書都在闡述同一件事情，我就不贅述了
: : 老要別人替你找的詭辯方式行不通
:   找一下阿，奇怪了有沒有自己什麼都舉不出來，卻老要人翻書的八卦
:   哪一個經濟學者贊成「內線交易」，不要舉不出來就一直說人在詭辯
:   然後要人翻書，好像自己很懂
:   你除了跳針離題跟叫人翻書有沒有別的方法?

--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
討論勞方重要權益的的議題
po文希望拋磚引玉，引起大家共識
挺資方的也歡迎來戰，最喜歡戰資方了，以前我做資方打手，感覺真的很差

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
→ georgebb:<--- 私下預測這串很快就會被鎖
推 Mancer:這個板到底為什麼會搞成這種鬥公雞的風氣呀 (攤手)
→ georgebb:是還好 風度己經算是水準很高了
→ Oikeiosis:板主下去吵  還下手鎖起來也夠難看
推 malemma:我覺得這兩位吵得還滿有內容的啊
推 stevegreat08:但是這是極少數,同書448頁有一連串反駁的見解,
→ stevegreat08:其中反對禁止內線交易的七大理由各有人指出反駁
→ stevegreat08:Posner&Scott兩位的書與Louis Loss教授都有
Yes~~非常正確
只要有翻書，就可以提出有意義的討論
而且就在隔壁頁，但學界仍有不小爭論聲音
而且以經濟學界為主，力量不小

但政策方面
法律學界與各國政府倒是一致認為，內線交易該禁絕，有四套基本理論
故是否禁止內線交易的爭議可說是謹止於學界

推 houkoferng:你實在不太了解我的風格，有戰必戰，絕不鎖文
推 houkoferng:所以通常都是O大收尾~
推 LORDJACK:6283篇是a兄對6270篇的回應主文, 我實在看不出哪裡有戰的
→ LORDJACK:起來的點, 說真的後面的一連串回應都是你一言我一語毫無
→ LORDJACK:重點可言, 這樣的討論品質實在好不到哪去
因為有人一直開花，轉移議題是常見個詭辯方式
不過我已經回歸主題了，就是繼續請她說明他的主張
※ 編輯: atzkgb          來自: 124.11.196.79        (08/31 09:25)
推 houkoferng:你在講你自己嗎?一路跳針到內線交易
→ houkoferng:到現在還是沒回答內線交易跟投機的關係