※ 引述《wii360 (work man)》之銘言：
: 標題: Re: [構想] 台灣大學證照化
: 時間: Wed Sep 7 17:28:57 2011
:
: 再度重申
:
: 一.
:
: 原文章的最主要的目的 其實就是"精實"大學
: 這也是為了補救過去廣設大學的問題
:
: 試想如果台灣如果把學術資源通通集中四所大學
: 那麼要跟常春藤競爭或是成為亞洲第一 是否比較有"可能性"
:
: 但現在率取率九成多 假設只剩5%
: 其他九十趴的考生家長怎麼辦 會不會舉白布條
何謂精實大學？從一開始就沒有定義明確的前提到時候
一個精實各自表述無益於討論
就我看起來原文意思應該是把大學窄門限縮在x％，然後經費以某種比例各方分攤
本系列文章一出就是講做法” Re: [構想] 台灣大學證照化”
所以呢以下就討論您的作法，以及我認為您方法不可行的理由
提方法出來的人當然要證明有可行性，不然回架空版吧
不滿意煩請改標題另開討論串。
: 本文方法就是在大學成立台積電宏達電員工訓練班
: (有人說是大學高職化 不過稱為台積電養成班家長比較愛)
: "大學"也是在"學校"念 畢業證書還是寫"台清交成"
: 小孩畢業以後可以去企業領高薪 降家長比較沒意見
: 並要求企業出資 以利學術資源集中及產業需求
:
: 但對於企業而言 也是要有好處
: 如果能省下一筆員工訓練費 場地費甚至人事費研發費
: 要人家拿錢出來也比較心甘情願
要求企業出資，請問是強制性課以義務呢？還是樂捐
如果是強制性出資有法律問題，也許牽涉到憲法、行政法或稅法層次
若是樂捐問題就來了，企業虧錢裁員時，大刀揮下去狂砍都來不及哪有閒錢樂捐
遠的不說就說金融風暴，那錢誰買單，改國家買單那跟現在制度有啥區別
台灣企業風光10年20年的也不這麼多，3d慘業（dram lcd led）當時多風光阿
，如今虧損成這樣自顧尚且不暇
重點就一句話錢到底誰要出？
企業還是國家？出錢比例怎麼分？方向誰主導？
經費和權責沒弄清楚，討論作法實益不大
:
: 另外若有人想研修學術 卻考不上5%
: 繳了學分費還是可以研修啊 只是完全負擔成本
:
: 故真正的主旨就是大學精實化(其他產學合作甚至兵役反而其次)
: 某些版友可能解讀為本文是要廢棄大學
: 然後一直提倡大學教育的重要性跟證照不一樣balabala
: 本質根本不同0rz 今後恕不再反應
: 二.
:
: 至於有人爭執學術部份5%還多少 那只是個暫時假設
: (上篇文章也註明可以調整= =) 想說10% 20%都行
: 主旨是在大學精實化 幾趴反而是枝幹
: 特別戰這個容易離題 不然也請依照建議順序討論(如下1 2 3所提)
: 也恕不再回應
:
: 不過還是感謝有心人提供數據 還請再提供資料^^
:
: 另外覺得具體實行方式需要改善者 歡迎多多提出意見
: 不過建議以下步驟:
:
: 1.大學需要精實化嗎
: 2.精實化後 如何面對其他考生跟家長
: 3.假設是採本文的方式 那就是1.2前提都通過以後
: 再來討論具體方式 (不然容易離題 錯亂)
: 看是員工訓練班逐漸從5%到80%
: 或謂養成班只設私立後段也行 但大家都搶著要台清交的學歷
: 台積電會指名 家長也尬意
: 前段國立不降搞 很難取信大家
:當然 方案一定會有缺失
:但只要比現況好 就值得一提
--
你們先退吧,這裡我來就好 ◢N ◤ 殺生為護生...哇靠!
\ ◢E ◤ . \╲ /
Bz ◢R ◤| ＜ _pal_███◣
(wO;)/(;Ow) ( Ow) ◢F ◤; . ▏ <(wO;)/
\ \ v ) ￣( )\╱◥◤ . ‧ \ \
﹤﹀ < \ / \ _ . ＜ ﹀ ψscottic
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.55.115
※ 編輯: roseritter 來自: 140.120.55.115 (09/07 22:31)