[新聞] 2015年台灣智慧型手持裝置產業鏈產值達1.28兆元推動方案初稿

[oodh (oodh)]

2015年台灣智慧型手持裝置產業鏈產值達1.28兆元推動方案初稿出爐

http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/eetelecomm_mobile/2011/eetelecomm_mobile_11_036.htm

經濟部智慧型手持裝置產業推動小組(以下簡稱推動小組)於9月9日由施顏祥部長主持召開
第二次委員會議，會中除檢視推動工作進度外，同時針對智慧型手持裝置產業發展推動方
案初稿進行討論。此外，會中亦針對工研院資通所於智慧型手持裝置研發能量、以及智慧
型手持裝置產值與附加價值等進行討論。經濟部表示，智慧型手持裝置產業相關推動工作
涉及層面相當廣，整體推動方案後續將呈報行政院進行核定，希望可藉此強化並凝聚各部
會推動工作。


根據工研院產經中心(IEK)統計，2011年第二季國內通訊設備產業產值為新台幣1,052億元
，較去年同期更成長達58%。其中，手機產值佔83.6%，年成長率高達88.4%，成為帶動整
體通訊設備產值成長的主要力量。經濟部表示，目前台灣智慧型手持裝置產業鏈相當完備
，但上下游業者有待串接與整合，此外，相關人才短缺也是台灣智慧型手持裝置產業阻礙
之一。


依據資策會MIC研究資料，2014年國內智慧型手持裝置整體產業（包括終端產業及零組件
產業）產值樂觀估計可望達到新台幣8,280億元。資策會MIC指出，快速導入新平台能力、
高設計彈性、高面市速度為台廠優勢。在零組件產業方面，台廠在相機鏡頭、PCB、機殼
、觸控面板、鍵盤等次產業之全球市佔率亦為第一，而從創造台灣就業人口角度觀察，
2010年智慧型手持裝置相關零組件產業創造台灣就業人口達20,179人，高於品牌廠商之
12,575人及終端組裝廠商之1,108人。就長期策略而言，建議投入具高風險但可創造高價
值及高就業之智慧型手持裝置之關鍵零組件產業，並透過專利佈局以搶占策略之制高點。


目前政府除產業推動外，同時也由財團法人投注研發資源協助業者發展智慧型手持裝置產
業鏈。以工研院資通所而言，目前與智慧型手持裝置相關研發重點聚焦於關鍵元件核心技
術、應用平台與服務技術、以及終端應用產品。包括以使用者為導向，結合各種日常不同
服務面向開發應用；結合各式終端與雲端運算的應用服務；開發關鍵零組件技術。希望藉
由掌握核心技術、平台、應用與服務之研發工作，與產業界合作以掌握未來智慧型手持裝
置的商機。


目前經濟部擬議之智慧型手持裝置產業發展推動方案，願景為「使台灣成為智慧手持裝置
之全球商品化創新中心，在台灣建構高附加價值、高就業之智慧型手持裝置產業鏈」，推
動目標為2015年智慧手持裝置產業鏈產值達新台幣1.28兆元，帶動企業新增投資新台幣
200億元以上，預期智慧型手持裝置終端及零組建在台灣可創造15萬就業人口。本推動草
案並擬定五大策略、四大產業推動措施及十六項推動作法。五大策略包括：一、集中資源
彌補關鍵零組件缺口。二、落實國內關鍵零組件為廠商所用。三、推動特色創新應用，形
成全球領先典範。四、以開放平台為基礎，建構「軟實力」。五、強化上下游鏈結，帶動
產業發展。四大產業推動措施則涵蓋「串接智慧手持裝置產業鏈」、「掌握關鍵核心技術
」、「發展智慧手持裝置深度應用」、「連結產業人才供需」。


由於相關事務涉及多個部會，經濟部將協調包括國科會、教育部、交通部與內政部等部會
，共同推動智慧型手持裝置產業的發展。另為周延方案之規劃內容，預訂於二個月內邀集
學者專家召開策略會議，並於彙整各方意見後函報行政院核定，期能經由本方案之推動，
再創台灣資通訊產業高峰。


--------------------

零組件的就業機會比較多嗎？
 但是品牌廠在台灣的話，零組件訂單也會比較多吧？

雖然說品牌廠要扶植，不只是難度高非常多，政府目前可能也還沒頭緒
 作不到的話就別做也沒不對，
 但要用零組件就業較高來作理由，
 我覺得不夠有力……
給大家參考

 ^^

--

oodh 進入守備狀態

     接著覆蓋一張蠶絲被    結束這回合
                                         http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.80.167.101
推 downtoearth:各有各的優缺點，不做品牌，只要產品多人喜歡，比如
→ downtoearth:手持裝置，那不管品牌誰勝誰敗，都可以享受到成長
→ downtoearth:風險比較低，獲利當然也會比品牌商少
→ eemail:越看越像紅海
→ hil550:零組件的那20179人的產值還是比不上品牌12575的產值,而且做
→ hil550:品牌還是可以分一些生產給別人代工,就像之前宏碁一樣.
→ hil550:,可增加產值,而代工就只是代工,只會技術離韓國大陸愈來愈遠
→ hil550:,整個產業鏈的的就業人數還比不上發展品牌的效益.