→ eemail:調高保費哀哀叫很正常, 你自己都說出原因了....網友年輕一 09/25 07:45
→ eemail:輩看醫院的機會本來就比較少. 這制度的意思很簡單年輕時多 09/25 07:47
→ eemail:繳年老時少繳, 所以呢? 健保才幾年? 又咱台灣已快速進入老 09/25 07:49
→ eemail:年社會, 那會如何? 有筆理論上該有的錢沒進來, 那就是老一 09/25 07:50
→ eemail:輩年輕時該繳的錢, 每個人都會老我也不是戰老人那沒意義 09/25 07:51
→ eemail:記得65歲以上人口佔15%但健保費卻佔30%(映像中是財訊寫的) 09/25 07:53
→ eemail:當然啦制度新創本來就會如此,但事實上就是少了很大一筆錢 09/25 07:54
推 oodh:講台灣醫療價格的時候不能只看交易價，你要看成本、量和需求 09/25 07:56
推 oodh:台灣的醫學院讀完要花多少？ 美國的要花多少 醫師培訓自己的 09/25 07:57
→ eemail:少一筆錢維修卻想用滿載的情況去跑,然後管理規劃又沒頭腦 09/25 07:57
→ oodh:成本就低；然後健保和人口密度又具有以量制價的效果；就是醫 09/25 07:59
→ oodh:生(一般人)的生活開銷、物價和平均薪資都沒有美國高； 09/25 08:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
oodh您說的沒錯 台灣的生活開銷 物價 平均薪資都沒有美國高
但是我們不能忘掉一件事情阿
大宗消費上 全世界都是接近或是一樣的
例如 電腦 家電 汽車 甚至是房地產
這些東西價格開支美國和台灣不會差太多 甚至更貴(例如房地產)
所以為何之前中研院要有人才宣言 要搞彈薪? 就是因為這個
很多台灣人都會說 因為台灣物價是美國1/3
所以美國年薪5萬的人給台幣月薪5萬新台幣就差不多了
這種說法似是而非 這差的可多了
結果就是 很多台灣的人才又被挖腳去新加坡 歐美 甚至是中國大陸
畢竟醫生 科學家 工程師這幾種職業是有強烈的國際共通性
很容易外流到其他國家
我舉一個例子
今天在美國 就有很多醫生 是印度或是中國大陸外流來的
我也遇到過台灣來的 台灣的醫生 科學家 工程師的素質 訓練都很好
但是薪水和歐美差一大截
結果就是 洋人只要用他們那裏的基本起薪 就能挖腳我們最好的人才
(我的好朋友之一就很想外流來美國, 他是目前某大醫院的藥劑師)
在中東的海灣地區 你碰到的醫生幾乎都是敘利亞 黎巴嫩 埃及外流來的
所以你至少需要給這三種職業的人"國際性的薪資"
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (09/25 08:09)
→ oodh:如果只看終端價格，紐約一杯珍奶賣10美元、上海機場賣30rmb 09/25 08:01
推 oodh:那珍奶協會是不是可以台灣珍奶太便勿(台南只要20)難怪染塑? 09/25 08:02
紐約一杯是3~5塊 (我之前買的經驗) 哪一家店有到10塊?
我下次去紐約也要買看看 看看裡面到底加了什麼
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (09/25 08:11)
推 oodh:物價影響薪粢的說法哪裡有似是而非，人材真的會流的話政府也 09/25 08:13
→ oodh:只能承受，台灣研究員和美國的薪水差多少？ pm的薪水連對岸都 09/25 08:14
→ oodh:輸，ceo的薪水遠輸給全世界，那台灣的ceo還不流光？ 台灣的教 09/25 08:14
我舉一個例子
小明是一個博士後研究員 他想要買一輛日本車代步
有一輛車售價在美國1萬5000美金
如果小明今天在美國當博後 他一年薪水45000美金
在台灣當博後 一個月薪水56000美金
而汽車在美國和台灣價格基本上差不多--->45萬新台幣
對於台灣的小明 這要花上他8個月的薪水
對於美國的小明 4個月的薪水
由此可見 4萬5000美金的年薪 購買力實際上大於五萬六台幣的月薪
好了 我星期一還有期中考 接下來幾天不會上ptt 之後再來和各位先進分享
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (09/25 08:20)
→ oodh:授薪水輸美國多少？教授也在抱怨這個啊 排隊吧 09/25 08:16
→ oodh:醫療教育體系每次快被高標準檢驗的時候總是會以「我們是培訓 09/25 08:17
→ oodh:出具有足夠專業能力的醫事人員(而非懸壺濟世的那種)」自居 09/25 08:18
→ oodh:嘿嘿抱歉吼，今天台灣政府有能力建立出質量足夠的醫學界；就 09/25 08:19
→ oodh:像我們稻米自給率高達九成一樣，國內食用米價格就不太受國外 09/25 08:20
→ oodh:影響；就算泰國打算1.5倍的價格收購太國米又與我何干？ 09/25 08:21
推 oodh:真妙，你舉的例子反而是在證明我說的 台灣物價水準低所以薪 09/25 08:23
→ oodh:資不用這麼高； 消費者物價水準」是政府透過一系列消費者購買 09/25 08:24
→ oodh:行為建立的模刑；你所說的電腦進口車也一樣有算進去；但他們 09/25 08:25
→ oodh:占一般民眾生活的支出比例(買的人少 或幾年買一次)可能還不如 09/25 08:25
推 oodh:民生必需品； 最後加權的指數台灣的消費水平就是低過美國 09/25 08:26
你如果去隔壁的phD板或是post_doc板看一看
就知道這幾年台灣的專業技術人才真的被挖很大 並且是被挖走最頂尖的
如果你只重量不重質 那的確對台灣沒差
因為我們的"數量"上的確夠
但是這反映出的問題是 台灣的經濟無法轉型
你如果無法留住專業技術人員 你的研發/服務能量就會降低
產業就無法提升
所以你看有哪一個已開發國家能夠提供高品質的服務卻又能夠壓低成本
還有 我看到有人抱怨說台灣的社福很差
你沒看過更差的--------美利堅合眾國 (並且還稅很重.........)
台灣就靠這麼低的稅率 支撐起全世界最物美價廉的醫療服務
我認為已經難能可貴\
重點是 如何使這難能可貴的服務繼續撐20~30年
※ 編輯: reinherd 來自: 24.225.64.95 (09/27 07:02)