看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
似乎,健保就是苛刻醫事人員,就是謀取選票, 但是我認為,健保根本是衛生署用來控制醫院診所的枷鎖, 醫療業是服務業,其真正的資源在於那些醫生、護士等, 而非那些機器設備、病床或醫學大樓等, 「專業的傲慢」尤以醫療界與司法界最為嚴重! 健保本來就是「社會保險」,但衛生署的政策卻扭曲了其本質, 用「給付給醫院或診所」的做法,是十分不洽當的,這十年運作多少可以看出問題, 但是,卻無法貿然廢除健保,否則必要建立另一套足以代替健保的社會保險, 台灣的社會福利項目做的不很好,就只會花大量錢以為有在做社會福利, 完全沒有在政府的財政結構做一系列的調整,導致如今現在這問題 我認為,台灣乾脆進一步設立「國民保險基金」,將健保併入, 以所得級距累進個人負擔,費率由3%至10%不等,其中包含強制儲蓄的項目, 每年則依照各人的就業狀況、就醫狀況、扶養老少的人口進行給付, 另一方面,再推廣「轉診制度」,盡可能改變現代人的就醫模式, 然而,年輕人很少一開始就上大醫院吧...除非真的是附近診所沒有相關服務或急診, 畢竟上大醫院還是有負擔的,不比上診所那樣便宜方便 就別說健保該廢了,台灣的社會福利真的很少,且財政結構是長期失衡的, 社會的想法會改變的,我不擔心健保以後會破產,因為社會福利會有人加以改善, 至於醫生的工作時數等,社會上各職業辛苦的很多,而面臨的問題更是不同, 如認為當醫生不好賺,就請那些現在當醫生的說服那些醫學院學弟妹不要習醫, 醫生難道不是「貴族產業」嗎?其收入算是中上的了,還有啥渴求? 希望薪水提高?還是希望時數減少?---話說誰不希望? -- 心非菩提樹,心非明鏡台, 何必勤拂拭,難免惹塵埃                    -----暴君 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.133.115
RIFF:其它的部分且不說,反強制儲蓄、反政府干涉個人長期財務策略 09/30 14:40
RIFF:這會造成流動性風險 09/30 14:42
stevegreat08:何謂流動性風險^^ 09/30 22:58
RIFF:誇張點例如強制增30%薪資納退休社福費 則勞工能存下的錢幾乎 10/01 08:17
RIFF:減半 則創業的可能性大大地減少了 這反而對國家弊大於利 10/01 08:17
RIFF:簡單說過保守穩定的策略反損失彈性 10/01 08:19
stevegreat08:創業?話說,沒有儲蓄就無法形成資本壘積呢... 10/01 20:46
lembertlin:在m型社會逐漸顯著的時代,一般勞工要靠手頭的資金來創 10/02 20:01
lembertlin:業的可能也漸低,倒是依賴消費力打當經濟成長的狀況會 10/02 20:02
lembertlin:因此受到衝擊。 打造 10/02 20:04
stevegreat08:消費是常態性的,而消費的目的與結構也隨著人一生改變 10/02 22:46
stevegreat08:倘若,人們無法儲蓄則無法維持穩定消費,社會福祉會下 10/02 22:47
stevegreat08:降的,譬如老人退休後沒有儲蓄又沒有足夠的社會福利, 10/02 22:47
stevegreat08:則將會發生很多社會問題,譬如因雙薪家庭而生隔代教養 10/02 22:48