› 看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板Policy
標題Re: [討論] 政治與政策界線的討論
時間Fri Oct 21 08:37:26 2011
請大家延續本篇回文，為依照者凍文在犯我就砍文、三犯我就水桶 我的尺度很寬鬆，只要你講一個決定政策的依據，比方說理論基礎 決策的思維或決策方式我就認同你是政策。 但以下幾個開頭我會視為政治文或不相關文 1.提及政治人物及政黨 2.提及他版事務 3.只有新聞無評論 (這點我較寬鬆，只要有一行心得就認定不算，但不能是情緒或上述二事項) 4.恨文反串等等 5.個人認為應該終止討論之討論串 第五點乃版主維持版務秩序必要的權限，價值上的對錯我無法保證 但此乃必要的程序之惡，我想組務的判決也很清楚。 以上 ※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言： : 基於上篇群組長的指示 : 開放版友與版主討論，每個人最多三篇 : 上限30篇，開放一週 : 請大家遵守討論規則 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.13.163
→ suwilliam:個人是認為提及名稱無妨~但不應夾雜議論評價 10/21 13:34
→ suwilliam:在引用各方政策版本如:國民黨版 民進黨版 政院版 立委版 10/21 13:36
→ suwilliam:時就難免提及一些公家機關 政治人物或團體的名稱~但不應 10/21 13:36
→ suwilliam:對這些機關 政治人物或團體做進一步的議論評價~謝謝指教 10/21 13:37
→ suwilliam:另外~個人是建議本討論串標題應把政策放在政治之前~謝謝 10/21 13:38
→ suwilliam:精華區 Z-25-2與3的資料夾內有兩篇投票公告也請各位參閱 10/21 18:14
→ suwilliam:#17xZrGZg 公告 版主有權對違反版規之文章進行鎖文&刪文 10/21 21:52
→ hil550:從一開始我就認為這兩個版主不可能有交集.而stevegreate08 10/21 22:58
→ hil550:最特別,一方面可以跟隨h版主大打嘴砲,另一方面又可跟隨su前 10/21 22:59
→ hil550:版主的政策界線大肆凍文. 10/21 23:00
推 uka123ily:所以版規並沒有說討論政治是不妥的 10/21 23:17
→ suwilliam:但討論政治並不符合本版主旨~所以還是會刪文 10/21 23:24
→ suwilliam:提及政治與討論政治是兩回事~要討論的是政策~並不是政治 10/21 23:25
→ stevegreat08:凡事適可而止,自覺是否超過政策討論範圍,如果版友無 10/21 23:38
→ stevegreat08:法自覺,就由版主讓你自覺 10/21 23:39
→ uka123ily:沒有不妥是要刪什麼文＝＝ 10/21 23:39
→ stevegreat08:我沒說不可以討論,但請集中政策,稍微偏了點, 10/21 23:39
→ stevegreat08:拉回來或拉的回來,都行!就怕有人根本不想拉! 10/21 23:40
→ stevegreat08:話說,這版的版規難不成有兩個?? 10/21 23:41
→ Oikeiosis:樓上你講的明明跟suwilliam差很遠 10/24 08:59
→ stevegreat08:不遠,就只有能夠忍受程度上的差別,不然為何開放討論? 10/24 10:13
→ stevegreat08:以往執法時,h大的執法標準算低,o大看板上狀況,su大則 10/24 10:14
→ stevegreat08:對議論政治反感,哪個版主忍受程度一樣?? 10/24 10:14
→ stevegreat08:不然只需一個版主即可,就是因為怕太誇張!! 10/24 10:15
→ Oikeiosis:政策方案選擇可以討論跟不可以討論 這不是容忍界線問題 10/24 22:57
→ uka123ily:目前看起來的故通點就是定義都不明確 流於主觀 10/24 22:59