→ uka123ily:原來有這個 10/22 01:25
→ momoTT:恩我蠻常來這潛水的，很喜歡這個板也很佩服在此發言的板眾 10/22 01:34
→ momoTT:都學有專長論術精深，希望大家好好討論給彼此多一點時間找 10/22 01:35
→ momoTT:出最大的共識來orz 10/22 01:35
→ Oikeiosis:這板上有檢舉機制嗎？ 才問有沒有就被鎖文 10/24 08:18
→ stevegreat08:版規咧？跑哪咧，奇怪！ 10/24 08:25
→ Oikeiosis:好啊 就問你 這個板有沒有板內檢舉申訴機制？ 10/24 08:31
→ Oikeiosis:你鎖文 根據的是哪一條板規？ 你公告的理由在哪裡？ 10/24 08:32
→ stevegreat08:看看刪文規定，我只有鎖文，算仁至義盡了！ 10/24 08:44
→ Oikeiosis:好 有哪一條板規可以鎖我討論板務？ 10/24 08:50
→ Oikeiosis:我明明檢舉申訴你們執法問題 你們憑什麼鎖我？ 10/24 08:51
→ Oikeiosis:還有啊 板內申訴機制在哪裡？ 板內檢舉在哪裡？ 10/24 08:52
→ Oikeiosis:6500篇是不是我一問有沒有板內申訴機制完就被鎖？ 10/24 08:53
→ stevegreat08:對!!沒錯,你告訴我,申訴機制在版規哪一條?? 10/24 10:15
→ stevegreat08:不是看過版規了??怎麼只問為何鎖文,不想為何要違規? 10/24 10:16
→ stevegreat08:版務討論幾乎不在版上進行!!不然h大幹麻糾正讓我改回 10/24 10:16
→ stevegreat08:鎖文??不要只注意對自己有利的版規!! 10/24 10:17
→ suwilliam:檢舉文是會鎖文的喔~:) 10/24 14:10
→ Oikeiosis:請解釋哪一條板規可以解釋成要鎖檢舉文？ 10/24 23:22
→ Oikeiosis:而且 照主討論的標準 我沒有違規 10/24 23:23
→ Oikeiosis:板務討論是大家形成共識的過程 私信黑箱作業並不合適 10/24 23:25
→ Oikeiosis:之前板主有明確的標準 所以板上沒有討論 10/24 23:26
→ Oikeiosis:這不代表在你們引發爭議後 這樣不討論還是比較好的 10/24 23:26
→ Oikeiosis:今天組規都有說如果板裡有申訴機制 要先適用板內機制 10/24 23:27
→ Oikeiosis:這明顯就是說板務原則是板上處理 而非事事推到小組 10/24 23:28
→ Oikeiosis:你們這些板主引發爭議不思解決 反而硬推給小組長 10/24 23:28
→ Oikeiosis:拒絕回應質疑 拒絕討論執法程序 你們是憑什麼？ 10/24 23:29
→ momoTT:小組長不是已經說過了，刪鎖文本來就是板主管板的權力，現 10/25 00:07
→ momoTT:在開放討論只是要釐清使用者與板主之前的歧見，如果使用者 10/25 00:08
→ momoTT:不想理性討論找出共識只是一味的攻擊板主，我覺得那就喪失 10/25 00:09
→ momoTT:了這個討論串的用意了 10/25 00:09
推 uka123ily:我覺得是板主不想討論出來，而在模糊焦點 10/25 00:30
→ uka123ily:而板主的權限應該是建立在明確的標準上 不是主觀判斷 10/25 00:31
→ uka123ily:這種主觀的標準充其量只是濫權而已 沒有溝通也沒有說明 10/25 00:31
→ uka123ily:我不認為板主的裁量空間是建立在這種主觀的曖昧說明。 10/25 00:32
→ uka123ily:而且一開始的問題就是板主的態度曖昧不明導致的 10/25 00:34
→ momoTT:老實說明確的標準本身就是不可能達到的，就算是很明確的比 10/25 00:42
→ momoTT:如說人身攻擊那也要依靠板主自由心證的主觀判斷，所以一直 10/25 00:43
→ momoTT:強調這些其實效果不大 10/25 00:44
→ momoTT:這個板是我認為在政治小組中討論品質最好的(個人看法 10/25 00:45
→ momoTT:現任板主也是由前任板主所交付繼續經營下去，那麼不妨再多 10/25 00:46
→ momoTT:給他們一些時間去思考，我相信以板主群的能力應該可以找出 10/25 00:46
→ momoTT:多數人都滿意的方案 10/25 00:47
推 uka123ily:明確應該盡力去達成，不是丟個幾個詞彙就當做很明確吧 10/25 00:48
→ uka123ily:而且這種要趕人的板主還很少見 ＝＝ 10/25 00:49
→ uka123ily:我不知道這兩位版主動不動就扯政黑政治要幹嘛。 10/25 00:49
→ uka123ily:自以為有區隔但又說不出所以然。 10/25 00:49
→ uka123ily:他們的論述恐怕最後就是把政策版拆去各個領域而已。 10/25 00:50
→ momoTT:因為專板專用吧，每個板的性質不同啊，像你們說的挖苦揶揄 10/25 00:51
→ uka123ily:問題政黑政治也沒定位自己的定位 板主卻可以自己得出來 10/25 00:52
→ momoTT:其實已經是在心情發洩了當然到心情組的正黑板比較適合，而 10/25 00:52
→ uka123ily:挖苦很難說 多少學者都愛挖苦自嘲嘲人 10/25 00:53
→ momoTT:本板隸屬於國家研究院的政治小組，當然要以理性討論為主， 10/25 00:53
→ uka123ily:是說這些都跟理性沒什麼關係就是 10/25 00:53
→ momoTT:這也是板主群一直以來經營的方向吧 10/25 00:53
→ uka123ily:我是看不出他們有理性的處理這個用詞曖昧的問題 10/25 00:54
→ momoTT:抱歉我要下了耶睏死了明天再回你好了晚安~XD 10/25 00:54
→ uka123ily:前面還有議論 討論 社論 論文的 還真的難以理解 10/25 00:54
→ stevegreat08:我只能說 不去區分這些差別 以為通通一樣 10/25 02:09
→ stevegreat08:那當初 何必獨立開版?? "何必獨立開版"這六字, 10/25 02:09
→ stevegreat08:我已經回了n次 怎麼就沒網友說一下咧?? 10/25 02:10
→ Oikeiosis:回momoTT:請教一下 板主刪鎖的尺度不一 你認為很應該嗎? 10/25 05:17
→ Oikeiosis:質疑他們雙重標準 就鎖文 而且放話「歡迎申訴罷免」 10/25 05:20
→ Oikeiosis:我沒有要攻擊什麼的 只要他們說清楚講明白 我自會離開 10/25 05:22
→ Oikeiosis:說真的 如果板主沒有這樣要求 我哪這麼閒工夫做這種事 10/25 05:23
→ momoTT:我這個人很懶不喜歡浪費時間，對於一個小組長已經判決的案 10/25 11:45
→ momoTT:件除非我要往上申訴到群組長那裡，否則我會放棄最初的爭議 10/25 11:46
→ momoTT:這並非示弱也沒有甚麼對錯之分只是每個人立場不同罷了，我 10/25 11:46
→ momoTT:只是尊重小組長及板主的職權，接下來我會充分表達自己對於 10/25 11:47
→ momoTT:本板板旨的走向跟板主群做好溝通取得共識，以便我未來在這 10/25 11:48
→ momoTT:個板能討論得更愉快，如果真的無法取得共識那就到限制比較 10/25 11:49
→ momoTT:小的板去玩啊比如說政治板，科科讓小組長頭痛一下也不錯(誤 10/25 11:50
→ momoTT:其實我還是比較喜歡潛水~~~~ 10/25 11:51