: 沒有錯,健康照護體系是針對弱勢者
: 但並沒有限制醫院不能做健保以外的服務
: 健保不給付的項目還是很多醫院搶著做,市場也很大
: 高級健康檢查和正子攝影就是很好的例子
: 微觀上台灣的醫療技術雖然比不上美國,但在OECD國家排名絕對不差了
技術還不錯是現況，但Ecclestone提到的是整體的醫療水準
單單技術無法撐起醫療
政策如何影響醫療水準請見下列數點
他提到的好藥、新藥退出台灣
咎其主因便是為了維持健保，過度壓低成本
要知道研發一項新療法、新藥
需要付出大量的資源，經過很長的時間、克服失敗才能問世
而現在老年人口節節升高，治療慢性病所需的資源可是不少
就為了要讓所有人都能獲得就醫的可近性
健保能接受的支出早已被框住
會有哪家廠商願意把高價值的心血賤賣？
這是其一
醫療產業和其他的產業同樣需要培植
但是我們國家為了政策限縮了它發展的可能性
這是其二
現今的醫療人員手邊若沒有新式的工具、藥物
即使未來知道有這麼回事，恐怕也沒有使用的技術能傳承下去
擁有技術的醫師也會前往能發揮所長的國家（例如大陸現在就挖角挖很兇）
台灣的醫療技術自然會越來越不如人
這是其三
另外，為了壓低成本維持政策運作，醫療的提供者也被當成肥羊
三四個人的工作，如果只聘一個人，能夠省多少錢？
一個人的薪水，如果換成三四份人力，可以減少多少支出？
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771444/IssueID/20111027
不是人力不足，而是這些資金只能用來請到這個量的人
政策也是血汗的來源
您的前文提到，健保的目的是社會公平
即使現在知道它是犧牲了未來的國民健康、犧牲醫療提供者權益的政策
您仍然認為公平存在？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.169