看板 Policy 關於我們 聯絡資訊
這點要補充 我是認為政府與輿論應該看清,要維繫現有的健保制度 其實開放自費掛號優先的門診制度是必須要尊重的 自費掛號者是用金錢換時間,並且藉此補貼健保的不足 並不應該成為被輿論撻伐的對象 也就是消費者可以自行決定要買甚麼車,不應該抗議多花錢的人不准先掛牌。 ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言: : 這一系列中的討論 : 就這一點, 其實邏輯性最弱 : 醫療台灣的醫療水準是否進步, 跟台灣人願意花多少代價購買有關 : 就像BMW車廠的業務員跟你說, 你不花錢買BMW, 造車工藝不會進步一樣 : 我願意花多少錢買多好的車, 是我的事 : 造車業, 或是車子推銷員, 他們薪水多低多高關我啥事? : 頂多BMW完全退出台灣, 那BMW的造車工藝一樣會進步 : 有錢人一樣可以買原裝進口的BMW, 自行運送來台 : 所以所謂的台灣醫療水準的好壞, 完全就是消費者自己選擇的 : 跟什麼醫療進步水準之類的大帽子一點關係都沒有 : 至於有錢人在台灣的健康你更不用為她們擔心了 : 有錢人大可以看自費的, 甚至飛去美國看醫生 : 有差嗎? : 希望這部分的邏輯能釐清 -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.184.90
monyan:仇醫會和衛生署說這樣沒醫德 11/05 10:04
LORDJACK:基本上, 固定讓現場掛號者優先序較低就可以達到這目的 11/05 10:15
LORDJACK:美國大部分的門診是約診, 所以也沒什麼等多久的問題 11/05 10:15
LORDJACK:只有你自己遲到怎麼辦的問題 11/05 10:16