回應monyan大大四則新聞

[ching0629 (Syameroke)]

monyan大大引用了下面四篇新聞:
1. 每周工時一二三小時 看診醫療品質低落
2. 健保給付不合理 沒人想當重症醫生／悲
3. 拿掉「道德」光環 讓醫院選擇是否營利
4. 被告兩次 婦科名醫念法律求自保／身處

我來回答說這四篇新聞各訴說什麼問題

(1) 醫生人數不夠
(2) 醫生分配不均
(3) 醫院想要營利
(4) 醫療需除罪化

第一點 醫生人數不夠

早就該多收醫生了,1300這個數字已經過時很久了
問題是"醫界大老"反彈,怕搶到他的飯碗
衛生署沒有這個魄力來加收醫學生,也是個問題

第二點 醫生分配不均

早年醫師大多喜歡走四大科,看準了在當時的環境下,四大科比較有賺頭,導致四大科爆滿,
小科沒人
P.S. 因為以前沒健保,大病才看病

現在的小科醫生,因為以前沒什麼人當,又新多了整型市場,導致他們賺錢賺很多
然後我們的醫學生一窩蜂搶進,到時候就變成四大科賺翻,小科沒市場
誰敢保證10年後醫療不會除罪,經濟.福利變好小孩多生?

最後提供一個數據,連在"澎湖"的婦產科醫生平均每天都能接生1個,少子化影響哪有這麼
嚴重
P.S. 以前大家生很多的時候醫生根本忙不過來,很多是助產士在接生

第三點 醫院要營利

醫院當然能營利阿,但是要不要繳稅?
現在醫院分成四種:
公立醫院
私立醫院
財團法人醫院
社團法人醫院

只有私立醫院要繳稅,所以私立醫院可以營利
問題是全台灣剩下幾家私立醫院
私立醫院和財團/社團法人醫院是不同的,請弄清楚兩者差別

第四點 醫療需除罪化

本來已經談一半了,結果台大器官移植出了問題,導致現在沒人敢談
過一陣子等風波平息後應該會通過吧,這早就是政府與醫生的共識了

黑衣人那種就交由法律來解決吧.



以上,希望有回答到你的問題,想廢健保的,至少也得講出真正該廢的原因,怎麼會講些沒什
麼關係的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.60.122.8
→ DMW:醫生人數絕對沒有不夠，是不均，台灣醫生人數一直在增加中
→ DMW:每年1300個畢業，但每年絕對沒有1300個老醫師不再看病
→ DMW:但是健保總額就那麼多，雖然每年有增 扣掉醫療進步造成的通膨
→ ching0629:1300是高中生,1200是每年的實習醫生人數,資料請查清楚
→ DMW:大家還是越分越少
→ ching0629:台灣目前醫生人數與全民比,也才1比500多,歐美皆小於400
→ ching0629:要增加還有很大的空間,而增加只是一種手段,也只是一個開
→ ching0629:頭,重要的是後續的除罪和資訊透明,才能創造競爭的條件
→ DMW:把環境待遇調好 大科人力自然會回流 overloading就會解決
→ DMW:但是這又跟每一間醫院打算招收多少住院醫師有關 有時是醫院不
→ DMW:院招收更多的住院醫師來填補人力  才會有醫師人數不足的假相
→ DMW:這又扯到各專科醫學會有做每年專科發照人數的控管
→ ching0629:事實上就是每年住院醫師的缺額2000人,這也是法定的
→ ching0629:招收1300->畢業1200->缺額2000??? 莫名奇妙...
→ ching0629:剛剛上面的1比589,有包含住院醫師了,現在全台的醫生年齡
→ ching0629:介於22歲至101歲,共有39000人,事實上我們還要加中醫,所
→ ching0629:以大約500-530之間,但絕對還可以再增加
→ DMW:我不覺得這個缺額該是如此解釋，那是各專科醫學會提供的
→ DMW:其中多的部分是彈性空間  讓醫學生能夠憑自己的興趣選科
→ DMW:不可能每年對每科有興趣的人數都相等  若是把容額=畢業人數
→ DMW:等於強迫分發，一個蘿蔔一個坑 不滿意明年再來apply
→ ching0629:我對興趣的議題挺有興趣,我不知道現在醫學生如何選科
→ DMW:更會導致R1 R2的人大量流動 對教學及醫院來說根本不是好事
→ ching0629:是按照成績選嗎? 如果是的話熱門科還是擠不近吧?
→ DMW:熱門科也有分在醫學中心或區域醫院受訓  hot程度也有差
→ ching0629:R4才能選科不是嗎?...
→ DMW:那是次專科...
→ ching0629:所以如果因為成績不好,選不上心目中的好科,大多會想等?
→ DMW:關於這一點  請找位醫師朋友聊清楚  選科是件複雜且慎重的事
→ ching0629:我對這問題滿好奇的,住院醫師這邊的制度我不太了解
→ ching0629:我在軍醫體系,就我所知沒有辦法等的,成績不夠不用談
→ georgebb:日前有位彰化人到歐洲蜜月 結果重病送醫 醫療費兩萬多/日