Re: 關於新公保年金制度到底合不合理_勞保應該與公保

[azip ()]

※ 引述《shan1020 (shan1020)》之銘言：
: 同樣一件事情,
: 銓敘部長張哲琛一下子反對,
: 一下子贊成,
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6710883.shtml
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/6706603.shtml
: 不太了解,公務人員之前不是就有月退了嗎,
: 那現在他們是在爭甚麼?
: 勞保現在的所得替代率是多少?
: 我認識的公務人員現在退休後都可以領到8成薪以上,
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有些甚至更高.
  ^^^^^^^^^^^^^
  因為他們是新舊制都有  所以造成這種現象
  純新制的不會有這種情況

: 難道勞工以後也可以嗎?

  勞工現在就可以了

: 若不可以,而如銓敘部所說不會增加國庫收入,
                             ^^^^^^^^^^^^
                             是筆誤嗎？ 發錢可以增加國庫收入？

: 那勞工是否也可爭取以後退休可領8成薪以上,

  若以新制的公務人員退休金 VS 新制的勞工退休制度
  新制勞工根本不用爭取就可以領8成薪
  反而是公務人員不太可能擁有8成的所得替代率



  以下我所提的都是新制的計算方法




  首先
  公務員的薪俸為『本俸+加給』
  本俸每一職等都一樣
  加給則是視工作性質而有所不同  (較專業或較危險的職務  加給會比較高)

  不過大抵上來說  大部分的基層公務員本俸和加給差不多

  公務員的退休金有兩筆
  a 退撫基金給的月退休金 (可以月領，公式為：本俸*2*2%*年資)
  b 公教人員保險養老給付 (目前是一次退)
  ★ 公務員 a部分的年資，最高為35年

  勞工的退休金也有兩筆
  a 勞工退休金 (可以月領，雇主提撥薪資的6%+勞工提撥薪資的6%，成立專戶)
  b 勞保年金 (可以月領，公式為：勞保投保金額*1.55%*年資)
  ★ 勞工 b部分的年資，無上限

  所以若以新制的公務人員來說
  年資25年的所得替代率也不過25*2%，5成所得替代率律
  年資35年以上，以35年計算，最高的所得替代率為35*2%，7成所得替代率
  (因為本俸和加給差不多金額  所以公式以  本俸*2當基數)

  新制公務人員理論上已經不容易出現 8成的所得替代率
  因為有上限限制

  新制的勞工朋友如果要爭取 8成的所得替代率
  以公式來算是有可能的 (因為勞保年金年資無上限)
  工作51.61年
  就可以有8成的所得替代率了！！！
  若加上勞退新制的月退休金
  應該年限更短

  所以完全不需要修法  只要工作的夠久就可以了









  如果把『軍公教』綁在一起  當然會覺得公務員過太爽  想自肥
  居然要把一次退的公保改為年金制

  不過的確有『部分』的人
  退休制度是不如勞工的
  因為這些人不是正式的公務員(但他們有公保資格)，
  他們不是勞工，所以也不能領勞保年金

  例如：私校教師

  私校教師的退休金：
  a 私校退輔基金 (一次退 大約1-2百萬，看年資，能破300萬的很少)
  b 公保養老給付 (一次退)

  所以這一批人是最希望公保可以改成比照勞保的年金制度

  但不幸的是  私校教師和明明沒有公務員的月退俸
  但公教保險又是綁在一起
  所以就形成這種怪現象：想讓私校教師能像勞工一樣有月退保障
                        但依據現行的體制  卻會讓公務員過的更爽
                        不想讓公務員過的更爽
                        就會犧牲私校教師的退休所得







--

   棒球迷：媽的…　職棒球員平均職業壽命這麼短
　　　     你去那邊找那麼短命的工作！！

   ＡＶ迷：幹  AV女優的職業壽命更短  職棒球員是在靠北什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.172.157
推 bullfrogtwn:還有一個就是, 勞退基金不想讓私校的退撫基金轉進來
推 bullfrogtwn:另外勞保年金現在薪資上限是43900,張忠謀還是領得比
→ bullfrogtwn:一般公務員30年退少許多
→ eemail:退休的不是還有年終獎金嗎? 所得替代不到100%都很難,難到這
→ eemail:筆錢不用加進去?
→ eemail:記得新制是不可能超過100%,但若100%是上限年終跟三節加上不
→ eemail:是一定破了嗎?
→ aeroknight:勞工哪有可能工作51年?所以退休後還是拿的比公務員少
推 ssdle:？？原po不是問 誰可以拿到八成嗎？當然是勞工啊
→ ssdle:沒說比錢多錢少啊  只提比例而已
→ ssdle:理論上 童工就可以有勞保 應該16歲就可以當童工了
→ ssdle:以65歲當最後分界 勞保應該可以有50年的年資
→ ssdle:之前勞保年金剛推動的時候 有一位勞工 有四十多年年資